Доброго здравия!plotnikkApril 11 2016, 22:52:30 UTC
1. Позицию Стерлигова о Православной Церкви, как и позицию Стерлигова о том, как поступать с учеными не разделяю. 2. Борщевик не пересаживали с одной части страны в другую , а культивировали, районировали и настоятельно рекомендовали к использованию для с\х именно в Центральной России, а не к примеру в Грузии или на Западной Украине. Что значит ошибочно? А кто теперь и за чей счет будет устранять ошибки? Почему у пилота самолета нет права на безответственную ошибку, а у ученых есть? Даже Сталин, которого поносят все кому не лень, морально платит за свои ошибки, а ученого даже спросить за ошибку нельзя? Что за неприкасаемая каста такая? 3. Перенаправить часть стока мало чем отличается от поворота рек, но дело не только в реках, дело в том , что так никто и не ответил за потопленную Матеру. Все, кто вспять обосновывал разрушительную политику оптимизации деревни ( заметим только в России) так и остались при своих ученых степенях. 4. В Советском Союзе кроме действительно необходимых в военных целях и на полигонах ядерных испытаниях проводились и ядерные взрывы в сугубо гражданских целях ( по тем же поворотам стоков и пр...) И таких в Центральной России ( не в Литве, Западной Украине, Грузии и пр.) было больше 200. И ничего кроме вреда природе и человеку они не принесли, если не считать звания и награды ученым. 5. Запрещать, уничтожать и каким иным способом третировать ученых это глупость, но повысить ответственность перед обществом и государством необходимо. Ученые не должны себя чувствовать абсолютно безответственными перед обществом за результаты своей деятельности за счет общества. Наука без Бога, без служения Отечеству и обществу , вполне может быть ядреной бомбой , которая из за амбиций способна нанести огромные разрушения. Надеюсь мой отчет Вас удовлетворил. Спаси Господь!
2. Борщевик не пересаживали с одной части страны в другую , а культивировали, районировали и настоятельно рекомендовали к использованию для с\х именно в Центральной России, а не к примеру в Грузии или на Западной Украине. Что значит ошибочно? А кто теперь и за чей счет будет устранять ошибки? Почему у пилота самолета нет права на безответственную ошибку, а у ученых есть? Даже Сталин, которого поносят все кому не лень, морально платит за свои ошибки, а ученого даже спросить за ошибку нельзя? Что за неприкасаемая каста такая?
3. Перенаправить часть стока мало чем отличается от поворота рек, но дело не только в реках, дело в том , что так никто и не ответил за потопленную Матеру. Все, кто вспять обосновывал разрушительную политику оптимизации деревни ( заметим только в России) так и остались при своих ученых степенях.
4. В Советском Союзе кроме действительно необходимых в военных целях и на полигонах ядерных испытаниях проводились и ядерные взрывы в сугубо гражданских целях ( по тем же поворотам стоков и пр...) И таких в Центральной России ( не в Литве, Западной Украине, Грузии и пр.) было больше 200. И ничего кроме вреда природе и человеку они не принесли, если не считать звания и награды ученым.
5. Запрещать, уничтожать и каким иным способом третировать ученых это глупость, но повысить ответственность перед обществом и государством необходимо. Ученые не должны себя чувствовать абсолютно безответственными перед обществом за результаты своей деятельности за счет общества. Наука без Бога, без служения Отечеству и обществу , вполне может быть ядреной бомбой , которая из за амбиций способна нанести огромные разрушения.
Надеюсь мой отчет Вас удовлетворил.
Спаси Господь!
Reply
Leave a comment