Деревенские посиделки. Житиё-бытие.
Вернулся с деревенского схода. Если кому интересно о чем в русской деревне идет разговор, то немного застенографировал.))
С.Н. Зима заканчивается. Пора решать вопросы . Тут у меня зам министра области был. Очень распекался по поводу низкой производительности труда. В Голландии корова 30 литров надой, а у нас 15 ... Я его спрашиваю , а как оно голландское молочко? Пробовал? Отвечает- да, но вода, водой, не то, что наше... Наше по жирности по более будет. Но, все равно про производительность упекал.
А.В. Вот говорят низкая в России производительность труда. А от куда ей быть высокой? Я Вам пример скажу. Как Вы думаете сколько нужно времени, что бы занести в реестр сельхозассоциации нового участника в Германии. 10-20 минут, ровно столько, сколько потребуется времени , что бы через интернет проинформировать все органы власти , включая налоговиков. А сколько у нас потребуется, если в нашем кооператив прибудет или убудет новый участник? Минимум две недели и 30 человеко часов, для сдачи всех форм и перерегистрации всех бумаг. Но, такая ноша для села, для крестьян ,вне агрохолдингов со штатом юристов и бухгалтеров, - неподъемна.
Н.И. Сегодня с одной стороны у нас все есть. Есть я, -Дербенева Наталья Ивановна со своими 50 коровами и переработкой молока до уровня сыра. Есть Кужавлев с его стадом в 160 голов , 700 гектарами и техникой. Есть Борисовы, которые уже умаялись и в возрасте, и хотели бы передать 200 га под нужды кооператива. Если на круг , то выходит 2000 га со всеми участниками. У нас теперь и козье молоко есть. Петровна и Федоровна на выселках козами занялись, сбыт требуют. Есть районные и областные власти , которые действительно желают помочь и ссудами и организационно . Но, все буксует.
А.С. А что буксует? На кой мне такая головная боль? Вот в прошлом году влился к нам Алексей из Курска , с темой кормовой муки. Отвели мы ему помещения. Подключили свет, воду. Завез он оборудование, и.. запил. А через два месяца приставы опечатали и его оборудование и наше, так как все в одном помещении. И хорошо , что еще его не приняли в кооператив. И хорошо , что не успели вообще тот кооператив с субсидиарной ответственностью оформить. А то бы за все его долги расплачивались. И так больше трех месяцев разбирались с помещением и освобождением своего оборудования. Я за кооператив, но по своим долгам, по своей ответственности каждый должен отвечать самостоятельно. А если по иному , то я против.
Н.И. Дело в том, что область под кооператив помощь готова выделять. Ей нужно реальное лицо, с землями, техникой.
А.В. Понятно, что и государству и банкам проще и удобней работать с кооперативом основанном на чрезвычайно жестком принципе круговой поруки, при котором каждый его участник отвечает всем своим имуществом за действия всех. Статья 123.3.ГК прямо говорит об обязанности всех участников покрывать убытки кооператива, в противном случае грозя его банкротством. И это приговор. Ноги растут от лоббистов в Думе- представителей крупных агрохолдингов, которым конкуренция на селе не нужна.
Н.И. Это парадоксальная ситуация. С одной стороны всем на словах хотелось бы , что бы мы работали, а с другой принимают такие законы, что руки выворачивают. Но, нам все равно нужно придумать и оформить такое, наше решение, что бы мы работали. Вы А.В. говорили про ассоциацию.
А.В. Да в статьях закона о кооперации имеется положение о возможном изменении для кооператива организационной формы , в том числе в ассоциацию (союз). Я пока уточняю все плюсы и минусы и возможность с самого начала организовать все верно. С одной стороны нам нужно юр.лицо в котором в соответствии с внесенным паем - все участники собственники, и такое лицо имеет имущество, под которое возможно субсидированное кредитование. А с другой , наши участники должны отвечать только за свои косяки, или во всяком случае в приделах своего взноса . В том же виде, в котором сегодня прописан кооператив, работы не будет.
Я хотел бы так же сказать, что за понятием агрохолдинг скрывается вполне реально работающая организационная схема из нескольких юр.лиц. Только схема не прямая как оглобля, к которой нас подталкивают, и от которой проку нет, а рабочая. Она состоит не только из ЧФХ, ИП, а и из ООО и пр...любых форм удобных для работы.
Собственно что нам необходимо. С одной стороны каждому сохранить свое хозяйство, с другой иметь некую структуру, которая так же принадлежит всем участникам, но действует самостоятельно, решая вопросы логистики, загрузки переработки, сбыт и пр.
Но, нужен ли нам для этого кооператив?! Или эти вопросы, как и вопрос кредитования и получения субсидий мы можем решить по иному?