Leave a comment

vintore771 July 19 2014, 01:29:04 UTC
Ополчение не могло сбить Боинг. Согласен. Там нужны такие знания и опыт и постоянные тренировки. Укро-провокаторы везде трезвонят что мол ополчение получало помощь от станций слежения и подсветку цели с Российской стороны. Сразу понятным становится этот бред майдаунов. Любой офицер наведения моментом отличит отметку от боинга или ан. да к тому же переговоры диспетчера из Днепра и пилотов боинга конечно же ослеживались и писались, так что об ошибке в целеуказании не может быть и речи. Ну и судя по всему бука у ополчения и быть не могло. Помню были сообщения что при захвате каких то не очень важных воинских частей укровояки поджигали подрывали и уничтожали все мало -мальски пригодное, а тут взяли и подарили ополчению рабочую пусковую - бред чистой воды ( ... )

Reply

vandervart July 19 2014, 05:14:18 UTC
это вы путенских бандитов и террористов ополчением называете?
эти как раз и могут сбить гражданский самолет

Reply

premio07 July 19 2014, 05:53:21 UTC
Зачем?

Reply

sasza July 19 2014, 06:44:09 UTC
Они же сами сказали. Перепутали с украинским транспортником. Самая простая и самая очевидная версия, но колорадам не по нраву, вот и выкручиваются, как уж на сковороде.

Reply

premio07 July 19 2014, 07:21:37 UTC
Между "перепутали" и "эти как раз и могут сбить гражданский самолет" существенная разница, не находите. Вы почему-то утверждаете второе.
Если уж проводить аналогии, то убитых гражданских гораздо-гораздо больше на совести укровояк, чем ополчения.

Reply

(The comment has been removed)

premio07 July 19 2014, 15:10:36 UTC
И что, украинские ПВО от этого куда-то делись? Или они перестали нести боевое дежурство? Обычное раздолбайство, накрученное пропагандой утверждение о сбитии СУ-шки российским истребителем исключаете?
Ополченцы информировали о сбитых самолетах и вертолетах на каких высотах? Чем сбитых?
Но вопрос-то был о другом. Почему "эти-то" и могли сбить, в отличие от других"? "Эти-то" конечно звери и изверги, а с другой все благородные доны. Только вот убитых гражданских гораздо более на счету донов.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Сегодня разговривал с офицером МО premio07 July 19 2014, 15:39:32 UTC
В чьём МО? Откуда в центральном аппарате МО командиры частей? Это в ВСУ чтоль? Я и не утверждаю, что решение о пуске принимал какой-либо командир части. БД на пусковой совсем не всегда несут командиры частей, хотя иногда и обязаны. Вполне возможно какой-нить командир в чине капитана. Ни что ему не помешает сделать пуск с установленного на позиции и работающего комплекса Бук, причем работающего в полном комплекте.

Reply

bushido_77 July 19 2014, 09:56:55 UTC
Господи. Ну начните же включать хотя бы элементарную логику. Украинский транспортник идущий на высоте 10 км в сторону России ? И ополченцы решили его сбить? В чём смысл этого действия ?

Reply

wwwarrior July 19 2014, 10:32:05 UTC
Да все он правильно говорит, просто в вашем положении температура сковородки только повышается;)

Reply

(The comment has been removed)

ludmilin July 21 2014, 04:54:20 UTC
Раб считает что у каждого должен быть хозяин

Reply

dvivanof July 19 2014, 14:58:09 UTC
Ты блядь блядина ебаная, парашник хуев, завали свое ебло

Reply

useluch July 19 2014, 22:20:22 UTC
http://112.ua/glavnye-novosti/v-batalone-azov-zayavili-o-zaderzhanii-soobschnika-lidera-boevikov-mariupolya-88339.html
Грека ещё 15 числа задержал батальон Азов, который об этом и отчитался. Как этот человек мог вести переговоры про сбитый боинг?
В добавок, разные типы ракет имеют разные поражающие элементы. По характеру повреждений специалисты могут сказать, чем сбили и сбили ли вообще.
США и Россия имеют РЛС, которые могут отследить время и координату запуска, ну и наверное тип ракеты. Так что нужные люди знают, кто и чем сбил, но нам не скажут. Будут между собой торговаться.

Reply

plotnikk July 19 2014, 22:55:58 UTC
Боюсь , что это тот случай истерики при котором совершенно не важно правдоподобие откровенной лжи.

Reply


Leave a comment

Up