Советская система вознаграждения за военные успехи
Удивительно, что для многих людей, в том числе называющих себя учеными является непредсказуемым историческим открытием, что при сталинском социализме не только были денежные отношения, но и большие выплаты за боевые заслуги в годы Отечественной Войны
( Read more... )
Я надеюсь мы с Вами понимает , что во время Сталина альтернативой ему не мог быть ни Петр Столыпин, ни Нестор Махно....
То есть, Ваш вопрос для меня звучит так:
Положительную или отрицательную роль для России сыграл Сталин, в то время, когда внешним противником был Гитлер, а внутренней альтернативой ( самой реальной) был Троцкий и троцкисты?
Да , по сравнению с Троцким, Тухачевским,Ягодой,Ежовым, Рыковым,Бухариным,Каменевым и Зиновьевым Сталин был положительным для России руководителем страны, тем более с учетом войны с гитлеровской Германией.
Но, если Вы спросите меня считаю ли я сталинскую эпоху достаточным оправданием захвата власти , которую провел Троцкий с Лениным в 17 году и либералы весной того же года, то мой ответ =категорически нет.
Если бы Россия оставалась верной своему Царю- это был бы для неё наилучший исторический вариант.
(Последнее не отменяет моего мнения о Николае II, как о слабом государственном деятеле)
Возможно мой ответ несколько тяжеловат, но достаточно точен.)
Reply
Если бы Россия оставалась верной своему Царю
Но к свержению Царя Троцкий с Лениным не имели отношения. Они свергли тех, кто сверг Царя.
Reply
Ленин и Троцкий ( в союзе с левыми эссерами)не только свергли тех, кто сверг Царя. О Царе они в тот момент признаем меньше всего уже думали.
Их задача был Новый глобальный мировой прядок... При этом в этой связке Ленину по свидетельству Г.Уэлса отводилась роль теоретика-мечтателя, а Троцкому отводилась роль практика организатора ...
Россия для обоих не представляла интереса кроме как костра и топлива для мирового революционного пожара.
Reply
Reply
Leave a comment