(Untitled)

Mar 03, 2014 09:17


Удивительная история превращения львовского еврея Леопольда Вайса из традиционной семьи в правоверного мусульманина по имени Мохаммад Асад - известна наверна всем, кто хоть немного интересовался взаимоотношениями иудаизма и ислама в 20-м веке.

Read more... )

history, politics

Leave a comment

Comments 17

david_2 March 3 2014, 08:29:05 UTC
Вот тут-то вся разница и есть. Именно подход Вайцмана и был единственно возможным для того, чтобы создать Израиль. "Это наше, и никаких гвоздей". А подход Вайса "А что с арабами?" привел его к Асаду. :) Реалполитик это не вздохи на скамейке.

Reply

plot March 3 2014, 08:41:28 UTC
Понятно, что соплями и мечтаниями страну не пстроишь. Хотя у Ганди вроде получилось:-)
Но заметание проблемы под ковер, потому что их нет - приводит к хевронской резне.

Reply

david_2 March 3 2014, 08:48:12 UTC
Ганди было в этом плане гораздо проще. Не надо никого привозить и строить страну, миллионы индийцев и страна на месте, надо только власть сменить. Сиди себе и голодай в знак протеста. :) А когда империя в результате войны решит скукожиться, тут тебе победа и свалится с неба. :)

Выбор был очень простой: или хевронская резня и Израиль, или без хевронской резни и без Израиля. Промежуточных вариантов не было и быть не могло. Вот в чем вся суть данной истории.

Reply

plot March 3 2014, 08:52:28 UTC
У Ганди власть меняться не хотела. От слова совсем. Известно, как англичане кинули индийцев наобещав им златые горы и статус доминиона в Первую Мировую - и не дав ничего, когда победили. Не будь Ганди и его последователей - досидели бы англичане в Индии до 60-х.

А без резни в Хевроне никак нельзя?

Reply


lynx9 March 3 2014, 11:17:43 UTC
Очень хорошо описана проблема с теорией о наследственном праве евреев на Палестину. :) Молодец.

Reply

plot March 3 2014, 11:31:53 UTC
Талантливый товарищ. И вся книга достойна прочтения.

Reply


2004ru March 3 2014, 12:07:45 UTC
Это не впечатляет (про арабов). Кто победил в противостоянии - тот и прав.
Так было всегда в истории. А у арабов - полно стран и земель. Есть куда уехать
Условия у арабов в Израиле - не плохие. Лучше чем у евреев часто.
И переход в ислам - дело нехорошее, вообще. Предательское

Reply

plot March 3 2014, 12:32:43 UTC
Если так, то зачем ссылаться на истроpический бэкграунд. "Мы были сильнее и умнее и поэтому идете нафиг "- и все дела.

Смена реигии - личное дело каждого - сколько евреев в христианство ушло?

Reply

2004ru March 3 2014, 12:42:52 UTC
1. потому что так вежливее выглядит, и тоже имеет некий истинный смысл.
2. в христианство - для меня только плюс, если переходят, не из меркантильных соображений. А ислам - несет зло, шахидов и дикость,
исламские страны - одни из самых поганых в мире. Разве не видно?

Reply

plot March 3 2014, 13:00:33 UTC
Христиантво последнеие 60 лет выглядит ултралиберальным. А до этого - от кровавых наветов до резни всех несогласных и изгнания.

Reply


Leave a comment

Up