Nonkill zone. Инструкция по применению
Оригинал взят у el_murid в Nonkill zone. Инструкция по применению
Попытавшись реконструировать события в Хомсе, я написал, что в этом городе была продемонстрирована в реальности идея "nonkill zone", которую проталкивали в Тунисе на встрече "друзей" саудиты и катарцы. Важнейший параметр зоны - близость к границе и коридор, по которому в зону будут доставляться грузы.
Собственно говоря, это не мои домыслы и никакое не внезапное озарение. Коллега iva_vinny, известная в Сети защитница угнетенных революционеров, высказала предположение, что реконструкция основана на информации САНА и других сирийских официальных источников. Приведу пример, откуда я лично беру информацию о Сирии.
Прошу любить и жаловать - Qatar Tribune. Расшифровывать, что, кто и откуда, не стану - на сайте газеты вся информация. В сегодняшнем номере статья с ласкающим взгляд коллег, выступающих за свободу и демократию в отдельно взятой стране, названием "Бойня в Сирии" (Бойня не в смысле процесс, а в смысле места - Butcher).
Пересказывать статью не стану - благо владение переводчиком Гугл знакомо многим - но отдельные моменты не удержусь, чтобы не упомянуть. Начинается статья бодро и по-деловому: "...Иностранная военная интервенция в Сирии является лучшим выходом для прекращения долгой, кровавой и дестабилизирующей гражданской войны. Мантра тех, кто против вмешательства: "Сирия не Ливия". На самом деле, стратегическое расположение Сирии значительно важнее Ливии, и долгая гражданская война является гораздо более опасной для наших интересов..."
Никаких заклинаний про стенающих в застенках, изголодавшихся по свободе - "Катар Трибьюн" - серьёзная и солидная газета для серьёзных и солидных людей, им эти предварительные ласки и вздохи у подъездов ни к чему. Время - деньги. Им еще биржевые сводки читать. Нашим интересам угрожают - интервенция - лучший выход.
Далее так же четко и по-деловому выкладываются предложения по реализации предложения. Создание трёх nonkill зон - вблизи турецкой, ливанской и иорданской границ. Полный доступ в эти зоны извне. Управление зонами осуществляется местными гражданскими комитетами. Катар, Саудовская Аравия, Иордания и Турция вооружают оппозиционных солдат противотанковым, зенитным и противоснайперским вооружением, оказывают тактическую и стратегическую консультативную помощь. По мере уничтожения правительственных сил зоны должны расширяться.
Турция и ЛАГ должны использовать беспилотные летательные аппараты для доставки грузов и уничтожения артиллерийских батарей правительственных войск, колонн техники и для разведки.
Предлагается два варианта - если Россия и Китай воздержатся при голосовании в Совбезе ООН, то действовать на основании мандата Совбеза, если будут продолжать упорствовать в своём пагубном заблуждении и ветировать резолюцию - то действовать по своему усмотрению, опираясь на поддержку других 13 членов Совбеза и 137 членов Генассамблеи ООН.
Точка. Вкратце, собственно, вся статья. Никаких соплей, дешевого заламывания рук и причитаний - некогда. Родина в опасносте!
Ну так как с Хомсом-то? САНА мне в уши надула или есть смысл читать первоисточники?
Попытавшись реконструировать события в Хомсе, я написал, что в этом городе была продемонстрирована в реальности идея "nonkill zone", которую проталкивали в Тунисе на встрече "друзей" саудиты и катарцы. Важнейший параметр зоны - близость к границе и коридор, по которому в зону будут доставляться грузы.
Собственно говоря, это не мои домыслы и никакое не внезапное озарение. Коллега iva_vinny, известная в Сети защитница угнетенных революционеров, высказала предположение, что реконструкция основана на информации САНА и других сирийских официальных источников. Приведу пример, откуда я лично беру информацию о Сирии.
Прошу любить и жаловать - Qatar Tribune. Расшифровывать, что, кто и откуда, не стану - на сайте газеты вся информация. В сегодняшнем номере статья с ласкающим взгляд коллег, выступающих за свободу и демократию в отдельно взятой стране, названием "Бойня в Сирии" (Бойня не в смысле процесс, а в смысле места - Butcher).
Пересказывать статью не стану - благо владение переводчиком Гугл знакомо многим - но отдельные моменты не удержусь, чтобы не упомянуть. Начинается статья бодро и по-деловому: "...Иностранная военная интервенция в Сирии является лучшим выходом для прекращения долгой, кровавой и дестабилизирующей гражданской войны. Мантра тех, кто против вмешательства: "Сирия не Ливия". На самом деле, стратегическое расположение Сирии значительно важнее Ливии, и долгая гражданская война является гораздо более опасной для наших интересов..."
Никаких заклинаний про стенающих в застенках, изголодавшихся по свободе - "Катар Трибьюн" - серьёзная и солидная газета для серьёзных и солидных людей, им эти предварительные ласки и вздохи у подъездов ни к чему. Время - деньги. Им еще биржевые сводки читать. Нашим интересам угрожают - интервенция - лучший выход.
Далее так же четко и по-деловому выкладываются предложения по реализации предложения. Создание трёх nonkill зон - вблизи турецкой, ливанской и иорданской границ. Полный доступ в эти зоны извне. Управление зонами осуществляется местными гражданскими комитетами. Катар, Саудовская Аравия, Иордания и Турция вооружают оппозиционных солдат противотанковым, зенитным и противоснайперским вооружением, оказывают тактическую и стратегическую консультативную помощь. По мере уничтожения правительственных сил зоны должны расширяться.
Турция и ЛАГ должны использовать беспилотные летательные аппараты для доставки грузов и уничтожения артиллерийских батарей правительственных войск, колонн техники и для разведки.
Предлагается два варианта - если Россия и Китай воздержатся при голосовании в Совбезе ООН, то действовать на основании мандата Совбеза, если будут продолжать упорствовать в своём пагубном заблуждении и ветировать резолюцию - то действовать по своему усмотрению, опираясь на поддержку других 13 членов Совбеза и 137 членов Генассамблеи ООН.
Точка. Вкратце, собственно, вся статья. Никаких соплей, дешевого заламывания рук и причитаний - некогда. Родина в опасносте!
Ну так как с Хомсом-то? САНА мне в уши надула или есть смысл читать первоисточники?