Рекомендация к войне
Оригинал взят у colonelcassad в Рекомендация к войне
Глядя, как решительно США руками своих сателлитов проталкивают через ООН нужную им бумажку по Сирии, лишний раз понимаешь, насколько сильно им нужна эта война.
1. Завернули в СБ ООН, ничего. Решение Ген.ассамблеи тоже подойдет, хотя оно может носить рекомендательный характер и скажем тот же Израиль неоднократно ложил на него с прибором. Но то Израиль, а тут уготовленная на заклание Сирия находящаяся в практически полной международной изоляции.
Замысел США предельно прост, хоть и выполняется руками третьих лиц (так же как и во время войны в Ливии):
а) Получить заветную бумажку, на которую спишут будущую агрессию
б) Выставить изгоями тех, кто не дает начать агрессию, то есть решить как одну из промежуточных геополитических целей, так и продолжить ведение информационной войны против потенциальных конкурентов, а так же непосредственно против Асада, показывая, что лишь незначительная группа стран выступает в защиту "кровавого режима", а прогрессивное человечество, на стороне "свободы для сирийцев".
в) Обеспечить дипломатическую почву для будущей коалиционной войны против Сирии, причем платформа этой коалиции будет преимущественно арабской, дабы агрессия была прикрыта маской "внутриарабских дел". Именно поэтому, так активно работает ЛАГ, основным мотором которой являются на данном этапе Саудовская Аравия и Катар, выступая в роли загонщиков, которые обкладывают Асада красными флажками, для удобства охотника.
Собственно, уже даже эта рекомендательная резолюция может быть не только элементом давления на СБ ООН, но и являться той самой заветной бумажкой, которая уберет последнее препятствие, перед тем как "заговорят пушки". Де-факто, решительно ничего не может помешать США трактовать эту рекомендательную резолюцию "большинства стран мира", как мандат на прекращение "кровопролития в Сирии", что вполне себе ложится на мессианско-гегемонистскую идеологическую линию США. Если ООН не может решить эту задачу, то "цитадель Свободы и Демократии" с этим разберется сама, не обращая внимание на тех, кто вставляет "мировому сообществу" палки в колеса.
2. Сама же ООН нынче является печальным рудиментом ялтинско-потсдамской системы мироустройства и на мой взгляд, после грядущей войны, ее ждет участь пресловутой Лиги Наций, которая как элемент объединения стран мира выродилась еще до начала Второй мировой войны.
Точно так же мы видим сейчас, как перед надвигающейся войной, ООН уже давно превратилась в весьма специфическую контору не отражающую изменившегося характера текущего мироустройства.
По всей видимости, так или иначе ООН будет меняться - либо в русле стратегии США по укреплению своих пошатнувшихся позиций, когда прямой контроль заменить нынешние псевдо-закулисные игры, либо же под воздействием всемирного хаоса, когда крах текущей системы мироустройства естественным образом приведет к изменению роли и значения данной организации.
Сирийский кризис будет по всей видимости той узловой точкой, с которой проекты реформирования ООН и особенно СБ ООН будут продвигаться с все большей настойчивостью.
Сама же резолюция по Сирии конечно же будет принята и Россия с Ираном и Китаем конечно же останутся в меньшинстве.
США таким образом покажут, с кем "большинство" и будут мнением этого "большинства" в дальнейшем оперировать при решении сирийского вопроса в свою пользу, вынуждая Россию и Китай нести имиджевые потери упираясь в СБ, что в конечном итоге и будет одним из элементов закулисного торга за Сирию. Если же уломать не удастся, то с большой долей вероятности США и их сателлиты пойдут на Иракский вариант, когда война началась без санкции СБ ООН, так как "сирийский вопрос" итак уже неоправданно затянулся - сначала долгим сопротивлением Каддафи в ливийских песках и неспособностью мятежников дезорганизовать сопротивления армии ГБ Сирии, а затем и препонами в СБ ООН.
А рассыпающаяся мировая финансовая система и прогибающаяся под тяжестью долгов американская экономика ждать не могут. Поэтому и спешка с выбиванием рекомендательной резолюции, которая так или иначе приблизит начало такой желанной войны.
Глядя, как решительно США руками своих сателлитов проталкивают через ООН нужную им бумажку по Сирии, лишний раз понимаешь, насколько сильно им нужна эта война.
1. Завернули в СБ ООН, ничего. Решение Ген.ассамблеи тоже подойдет, хотя оно может носить рекомендательный характер и скажем тот же Израиль неоднократно ложил на него с прибором. Но то Израиль, а тут уготовленная на заклание Сирия находящаяся в практически полной международной изоляции.
Замысел США предельно прост, хоть и выполняется руками третьих лиц (так же как и во время войны в Ливии):
а) Получить заветную бумажку, на которую спишут будущую агрессию
б) Выставить изгоями тех, кто не дает начать агрессию, то есть решить как одну из промежуточных геополитических целей, так и продолжить ведение информационной войны против потенциальных конкурентов, а так же непосредственно против Асада, показывая, что лишь незначительная группа стран выступает в защиту "кровавого режима", а прогрессивное человечество, на стороне "свободы для сирийцев".
в) Обеспечить дипломатическую почву для будущей коалиционной войны против Сирии, причем платформа этой коалиции будет преимущественно арабской, дабы агрессия была прикрыта маской "внутриарабских дел". Именно поэтому, так активно работает ЛАГ, основным мотором которой являются на данном этапе Саудовская Аравия и Катар, выступая в роли загонщиков, которые обкладывают Асада красными флажками, для удобства охотника.
Собственно, уже даже эта рекомендательная резолюция может быть не только элементом давления на СБ ООН, но и являться той самой заветной бумажкой, которая уберет последнее препятствие, перед тем как "заговорят пушки". Де-факто, решительно ничего не может помешать США трактовать эту рекомендательную резолюцию "большинства стран мира", как мандат на прекращение "кровопролития в Сирии", что вполне себе ложится на мессианско-гегемонистскую идеологическую линию США. Если ООН не может решить эту задачу, то "цитадель Свободы и Демократии" с этим разберется сама, не обращая внимание на тех, кто вставляет "мировому сообществу" палки в колеса.
2. Сама же ООН нынче является печальным рудиментом ялтинско-потсдамской системы мироустройства и на мой взгляд, после грядущей войны, ее ждет участь пресловутой Лиги Наций, которая как элемент объединения стран мира выродилась еще до начала Второй мировой войны.
Точно так же мы видим сейчас, как перед надвигающейся войной, ООН уже давно превратилась в весьма специфическую контору не отражающую изменившегося характера текущего мироустройства.
По всей видимости, так или иначе ООН будет меняться - либо в русле стратегии США по укреплению своих пошатнувшихся позиций, когда прямой контроль заменить нынешние псевдо-закулисные игры, либо же под воздействием всемирного хаоса, когда крах текущей системы мироустройства естественным образом приведет к изменению роли и значения данной организации.
Сирийский кризис будет по всей видимости той узловой точкой, с которой проекты реформирования ООН и особенно СБ ООН будут продвигаться с все большей настойчивостью.
Сама же резолюция по Сирии конечно же будет принята и Россия с Ираном и Китаем конечно же останутся в меньшинстве.
США таким образом покажут, с кем "большинство" и будут мнением этого "большинства" в дальнейшем оперировать при решении сирийского вопроса в свою пользу, вынуждая Россию и Китай нести имиджевые потери упираясь в СБ, что в конечном итоге и будет одним из элементов закулисного торга за Сирию. Если же уломать не удастся, то с большой долей вероятности США и их сателлиты пойдут на Иракский вариант, когда война началась без санкции СБ ООН, так как "сирийский вопрос" итак уже неоправданно затянулся - сначала долгим сопротивлением Каддафи в ливийских песках и неспособностью мятежников дезорганизовать сопротивления армии ГБ Сирии, а затем и препонами в СБ ООН.
А рассыпающаяся мировая финансовая система и прогибающаяся под тяжестью долгов американская экономика ждать не могут. Поэтому и спешка с выбиванием рекомендательной резолюции, которая так или иначе приблизит начало такой желанной войны.