(no subject)
http://www.sovsekretno.ru/news/id/31/
Минобразования проверило диссертации и обнаружило "липу"
31 января 2013, 15:25
Онлайн-версия
Фото: "Совершенно секретно"
На официальном сайте Министерства образования и науки РФ опубликова итоговый доклад омиссии по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и на соискание ученой степени доктора наук. Комиссия завершила выборочную проверку диссертаций, защищенных в период с 2007 г. по настоящее время (пока только одного диссертационного совета в Московском педагогическом государственном университете).
Комиссия пришла к выводу, что имели место серьезные нарушения, носившие систематический характер. "По сути, речь идет о массовых фальсификациях. Полученные официальные заключения и отзывы указывают на то, что была поставлена на поток работа по изготовлению фиктивных диссертаций, которые составлялись из фрагментов чужих текстов, сопровождались фиктивными отзывами ведущих организаций, фиктивными списками публикаций, а затем зачастую даже не депонировались в РГБ (Российскую государственную библиотеку)".
Авторы диссертаций указывали в авторефератах несуществующие публикации, подделывали документы, подписи и печати, в 15 из 83 случаев в фонде РГБ отсутствуют обязательные экземпляры авторефератов и диссертаций, то есть их просто нет.
Закономерным для комиссии стал вопрос о том, могли ли подобные массовые фальсификации происходить без ведома как минимум некоторых членов и руководства диссертационного совета, его ученого секретаря, научных руководителей и официальных оппонентов.
Среди множества рекомендаций комиссии есть и такие: целесообразно рассмотреть вопрос о лишении некоторых лиц ученой степени доктора исторических наук или кандидата исторических наук, следует рассмотреть вопрос о персональной ответственности руководства МПГУ, следует продолжить работу по выявлению фиктивных диссертаций и т.д.
В числе диссертантов, которых комиссия рекомендовала лишить научной степени, директор СУНЦ (Специализированный учебно-научный центр) МГУ Андрей Андриянов. Доля плагиата в его тексте превысила 50 процентов.
"Возможность безнаказанно совершать подобные массовые фальсификации на протяжении ряда лет ставит вопрос о недостатках в самой системе подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров в Российской Федерации", - делают вывод члены комиссии.
Вопросов к системе российского образования накопилось множество. Когда в мае 2012 года вместо Андрея Фурсенко министром образования и науки России был назначен Дмитрий Ливанов, многие радовались, потому что казалось, что хуже, чем при Фурсенко, точно быть не может. Вскоре стало ясно, что радость преждевременна: новый министр оказался плоть от плоти той генерации чиновников от образования, что процветала при Фурсенко. Об этом журналист газеты «Совершенно секретно» Владимир Воронов писал в материал «Кто руководит российскими учителями».
Минобразования проверило диссертации и обнаружило "липу"
31 января 2013, 15:25
Онлайн-версия
Фото: "Совершенно секретно"
На официальном сайте Министерства образования и науки РФ опубликова итоговый доклад омиссии по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и на соискание ученой степени доктора наук. Комиссия завершила выборочную проверку диссертаций, защищенных в период с 2007 г. по настоящее время (пока только одного диссертационного совета в Московском педагогическом государственном университете).
Комиссия пришла к выводу, что имели место серьезные нарушения, носившие систематический характер. "По сути, речь идет о массовых фальсификациях. Полученные официальные заключения и отзывы указывают на то, что была поставлена на поток работа по изготовлению фиктивных диссертаций, которые составлялись из фрагментов чужих текстов, сопровождались фиктивными отзывами ведущих организаций, фиктивными списками публикаций, а затем зачастую даже не депонировались в РГБ (Российскую государственную библиотеку)".
Авторы диссертаций указывали в авторефератах несуществующие публикации, подделывали документы, подписи и печати, в 15 из 83 случаев в фонде РГБ отсутствуют обязательные экземпляры авторефератов и диссертаций, то есть их просто нет.
Закономерным для комиссии стал вопрос о том, могли ли подобные массовые фальсификации происходить без ведома как минимум некоторых членов и руководства диссертационного совета, его ученого секретаря, научных руководителей и официальных оппонентов.
Среди множества рекомендаций комиссии есть и такие: целесообразно рассмотреть вопрос о лишении некоторых лиц ученой степени доктора исторических наук или кандидата исторических наук, следует рассмотреть вопрос о персональной ответственности руководства МПГУ, следует продолжить работу по выявлению фиктивных диссертаций и т.д.
В числе диссертантов, которых комиссия рекомендовала лишить научной степени, директор СУНЦ (Специализированный учебно-научный центр) МГУ Андрей Андриянов. Доля плагиата в его тексте превысила 50 процентов.
"Возможность безнаказанно совершать подобные массовые фальсификации на протяжении ряда лет ставит вопрос о недостатках в самой системе подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров в Российской Федерации", - делают вывод члены комиссии.
Вопросов к системе российского образования накопилось множество. Когда в мае 2012 года вместо Андрея Фурсенко министром образования и науки России был назначен Дмитрий Ливанов, многие радовались, потому что казалось, что хуже, чем при Фурсенко, точно быть не может. Вскоре стало ясно, что радость преждевременна: новый министр оказался плоть от плоти той генерации чиновников от образования, что процветала при Фурсенко. Об этом журналист газеты «Совершенно секретно» Владимир Воронов писал в материал «Кто руководит российскими учителями».