Путин - данаец, «дары» приносящий.
«Демагогия и качество государства» Я бы именно так назвал статью, которую Моль поместила cегодня в газете «Коммерсант». Если бы это было сочинение не чекиста, а кого-то другого, я бы может ещё и поверил в искренность слов автора. Эта статья-обманка, особенно вот это место: "Предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тысяч и более подписей в Интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный Интернет не годится - хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы", напомнила историю, которая случилась со мной в самом начале 90-х, когда КГБ пытался обманным путем заставить стучать на знакомых. В те годы существовал в Набережных Челнах политклуб им. Бухарина, на заседаниях которого речь шла в частности о развитии кооперации. Так вот, чекисты подъехали ко мне буквально с такими словами: «Наша организация искренне желает помочь кооператорам, поэтому не мог бы ты, уважаемый, подробно информировать нас о том, кто участвует в заседаниях и о чем говорит.» Я отказался, а спустя несколько лет узнал, что письма мои, после отказа, вскрывались на почте, хотя уже были приняты законы, запрещающие это делать. Очень большие подозрения вызывает у меня предлагаемый в статье супердемократичный «порядок официальной регистрации», потому что чекистам верить нельзя ни в коем случае. Недаром же Моль сама при случае любит с гордостью повторять о том, что чекистов бывших не бывает. Итог митинга на Поклонной четок и ясен: « Ничего менять не хотим! Кто против путина - тот «оранжист, а значит - враг!» Вот Моль и решила: а пусть критики власти, то есть враги помогут чекистам составить свои списки, пусть официально регистрируются. Интересно, в той самой Великобритании, на которую ссылается Моль, люди так и пишут: я - такой-то, проживающий там-то, считаю власть козлами»?