Mar 27, 2019 06:53
Это информация, которая указывает на необходимость вернуться к предыдущим исследованиям 2013 года, когда полицейская лаборатория сделала заключение о том, что следы взрывчатых веществ не обнаружены. Хотя независимые эксперты, к которым за помощью обратились семьи жертв Смоленской катастрофы, провели несколько экспертиз и подвергли сомнению результаты предыдущих исследований. По их мнению, Центральная лаборатория криминалистики полиции совершила много очень серьезных ошибок, а прежде всего, не сделала правильных выводов. Поскольку уже тогда можно было сделать заключение о наличии следов взрывчатых веществ в этих пробах. Я напомню, что пробы анализировались четырьями хроматографическими методами. Был принят принцип, что только если каждый из этих методов в случае каждой пробы выявит следы взрывчатых материалов, то тогда можно будет подтвердить их наличие. При этом один из этих методов не был в состоянии выявить следы взрывчатки, о чем хорошо знали сотрудники лаборатории. Причем они признались в этом во время доклада в 2014 году в Варшавском университете. Я был на этом докладе. Можно сказать, что они тогда публично «обнажились» и показали, что приняли такую методологию, чтобы не обнаружить взрывчатые вещества. И чтобы этот наиболее сенсационный, наиболее тревожный мотив Смоленской катастрофы «утопить» и свернуть голову гипотезе о возможном взрыве на борту «Туполева».