Власть обманывает - народ голосует
Раскатистое эхо НТВ-шной «Анатомии Протеста» никак меня не отпустит. Этот текст был моим комментарием, выношу его в пост, ибо потом пригодится сослаться.
Сейчас я проиллюстрирую мысленным экспериментом то, как в наши дни организован обман доверчивых избирателей посредством телепропаганды, и как критически мыслящие зрители могут эту пропаганду распознать. В общем-то это известные и очевидные вещи, так что те, кто и так это знают, проходите смело мимо.
Разделим аудиторию на внушаемых и критичных.
1. Предположим, есть информационное сообщение: протестующих свозили на митинг за деньги.
Как воспринимает это внушаемый человек? Да вот так на веру и воспринимает, за правду. Передаёт другим внушаемым людям.
Как воспринимает это критичный человек? Он задумается, как такой тезис проверить. Чтобы это было неправдой, нужно убедиться, что не было ни одного ангажированного привезенного протестующего. Понятно, что установить такой факт принципиально невозможно. Получается, проверить невозможно, поэтому верить этому нельзя. Приходим к выводу, что такое сообщение ориентированно на заведомо доверчивых людей, на них оно возымеет действие даже в такой непроверяемой форме, а если это ложь, то и предъявить претензии по существу невозможно - недоказуемо.
2. Рассмотрим сообщение: оранжевый переворот в лапландии организован США.
Внушаемый поверит и пойдёт доверчивым друзьям рассказывать, как злые американцы захватили бедную страну Санты Клауса. Приплетёт домыслов, что это всё ради нефти на арктическом шельфе подле северного полюса.
Критичный задумается: как проверить? Очевидно, что невозможно найти такой факт, который однозначно говорит о том, что США тут не при чём, и всему виной лишь бунт протестующих гномов. Значит опровергнуть такое сообщение в принципе нельзя. Значить верить ему тоже нельзя, поскольку не проверишь никак. То есть это опять пропаганда для внушаемых.
3. Чтобы не было иллюзии, что ничего не возможно проверить, рассмотрим сообщение: гномы осуществили революцию в Лапландии. Санта Клаус отвержен от престола. США не оказывали содействия революции.
Это напротив, очень просто проверяется: если всплывёт хоть один факт о том, что США помогли гномам, сообщение станет ложью, а СМИ-распратранитель распрощается с частью доверия критичной аудитории. Однако, пока не нашлось такого факта, даже критичные могут это принять. Поскольку это проверяемый факт, он опровергаемый.
Так вот, все теории заговора про руку британии и америки в революциях - неопровергаемы, и потому им нельзя доверять. По идее критичное мышление должно отсекать подобные непроверяемые сообщения как недостойные внимания в принципе.
Телевидение по-хорошему должно воспитывать то самое критическое мышление. Предоставлять альтернативные мнения. Устраивать широкие дискуссии. Однако нынешние телебоссы ставят лояльность власти выше социальной ответственности и журналистской этики, поэтому этого не происходит, а происходит другое. Заведомо доверчивых людей, коих большинство, кормят подобными недоказуемыми сообщениями. Они на критически настроенных зрителей не дают эффекта, но зато прекрасно усваиваются доверчивыми массами. Которые потом массово голосуют за пропагандистский миф, их голос - не продукт осмысленного выбора программы, а плод манипуляции. При этом цинично используется уязвимая доверчивость аудитории, которая не ждёт, что ей станут сообщать неправду и непроверяему бессмыслицу. Поэтому вся эта ситуация - ничто иное как обман.