Сказано

[platonicus]

Все самое важное въ гаражѣ хранится: ключъ на тридцать, ржавая гиря, пять банок соленыхъ огурцовъ и книга "Алитетъ уходитъ въ горы". (lizardian)

Всякому уму, равно сильному или слабому, любыя убѣжденія предшествуютъ столь далеко, что, сами вліяя на него абсолютно, обратнаго влиянія почти не испытываютъ. (osyotrВъ загниванiи современной цивилизацiи сомневаются

Comments

[pasha_su]

Относиться ли это к террористам из прошлого, идейно близким?

[platonicus]

Ну, предположимъ, ерь въ -ться вы по ошибкѣ написали. Но какiе въ прошломъ были идейно близкiе Сергѣю террористы, совершенно непонятно.

[pasha_su]

Эта буква называется мягкий знак, а не ерь.

Некоторые Рюриковичи, некоторые Романовы и т.д.

[platonicus]

Эта буква называется ерь.
Я все еще не понимаю. "Нѣкоторые Рюриковичи" и "нѣкоторые Романовы" были террористами? Вы о чемъ?

[pasha_su]

Эта буква называется ерь в правилах советского кривописания, на неисполнение которых вы мне указываете?

Об убийствах невинных людей, которые осуществлялись по приказам царей. Вы это отрицаете? Или это не терроризм?

[platonicus]

Правописанiе -тся/-ться одинаково въ русской и въ совѣтской орѳографiи. Въ этомъ журналѣ эта буква называется ерь, и вообще не стóитъ объяснять филологу, какъ буквы называются.

Нѣтъ, это не терроризмъ. И въ любомъ случаѣ я не понимаю, о чемъ вы спрашивали.

[pasha_su]

Я про это и спрашивал. Разве Иван Грозный не террорист? В чем разница его политики и терроризма?

[platonicus]

Въ цѣляхъ, я полагаю. Но какое отношенiе все это имѣетъ къ цитатѣ въ подборкѣ?

[pasha_su]

И какие цели у террористов и какие у Ивана Грозного?

В цитате некие люди (либералы?) упрекаются за желание понять террористов. Ставится знак равенства между понять и оправдать. Но разве сам он, как теоретик православного патриотизма, не готов "понять" политику террора православных царей? Остается решить проводили ли эти цари политику террора. Вы, похоже, это отрицаете.

[platonicus]

Нѣтъ, насколько я знаю, С.Х. никогда не предлагалъ понять и простить Iоанна Васильевича. И ужъ во всякомъ случаѣ въ данной выпискѣ на это нѣтъ никакихъ намековъ.

Терроризмъ, насколько я понимаю, имѣетъ цѣлью запугать верховную власть и тѣмъ заставить ее измѣнить политику. Отсюда вродѣ бы слѣдуетъ, что сама верховная власть терроризмомъ заниматься не можетъ.

[saninartem]

Вообще говоря, красный террор проводился верховной властью, пусть и не окончательно утвердившейся. Я понимаю, что террор и терроризм - это не совсем одно и то же, но, наверное, нельзя сказать, что это совсем не одно и то же.

Это, разумеется, сказано не ради поддержки позиции Паши Су.

[saninartem]

Сергей Львович - теоретик патриотизма?
Вы бы хоть немножко, хоть иногда, попытались бы что-то узнать о том, о чем пишете. Так изысканно попадать пальцем в небо - это просто талант нужен.

[platonicus]

Я писалъ Павлу, что С.Х. патрiотовъ сильно недолюбливаетъ. Но тутъ же желѣзная логика: "Тѣ, кто напротивъ насъ, патрiоты, а С.Х. явно напротивъ".

[pasha_su]

Внутривидовая борьба. Понятно, что советский патриотизм (самый распространенный) для части православных патриотов неправильный.

[platonicus]

Ну да. По всему онъ долженъ быть патрiотомъ, такъ что у насъ онъ хочетъ-не хочетъ, а будетъ патрiотомъ!

[pasha_su]

Узнал:

"Конечно, любой правитель, тем более правитель той эпохи, всегда опирался на насилие, вел войны и подавлял мятежи. Удержать власть и порядок в государстве, отбиться от внешних врагов исключительно кроткими увещеваниями еще никому в истории не удавалось. Но вот например Алексей Михайлович Тишайший показывает, что вполне можно успешно исполнять все обязанности государя, воевать, подавлять мятежи, проводить реформы, и запомниться людям именно “тишайшим” а не “грозным”.
(pravmir.ru)

Патриотические ценности, патриотические методы.