В той ужасной Гражданской "мои" были на стороне красных - в смысле те, кто не был пассивным. Включая старшего, деда моего тогда молодого деда.Так что мне вот негоже забывать, за что, собственно, они воевали. Так что я в каком-то смысле определённо красный, хотя в каком-то и белый... Во всяком случае, я очень хочу закончить ту войну, но ума не приложу, как.
О, на этот вопрос просто ответить. За всё хорошее, против всей ...
Как так вот вышло, что они оказались в одной компании партии с разнообразными иными - так до сих пор слов нет, с кем именно они там оказались вместе и как это всё происходило. И почему. Слов на это ещё не придумали. Я вот абсолютно уверен, что если бы победили белые - запустили бы тотальный режим они. Просветом не пахло ни при каких комбинациях.
Ну если полностъю и побиванию, то субект уже вступил обеими ногами, несмотря на цвѣтъ и колор. И шагает дальше... Но здесь важное слово ето "посвятившiй" .
Человек, полностью посвятивший себя чему угодно, рано или поздно вступает в дурдом, т.к. это называется мономанией.
Вывод Лабаса никак не следует из дискуссии по поводу Карбышева. И если для Лабаса вся политическая палитра сводится к двум цветам: красному и коричневому - не странно ли это?
Это видно из того, что политический антоним "красного" - не "коричневый", а "белый".
Если под "коричневым" Лабас понимает не итальянский фашизм (как было бы правильно), а германский нацизм (как это обычно делается), то "коричневое" и "красное" - это оттенки одного цвета. Партия Ленина называлась "социал-демократическая рабочая партия", партия Гитлера называлась "национал-социалистическая рабочая партия". Разница - в одном слове.
Последовательная ненависть к "красным" приводит как раз к "белому". А в данном случае с ревизией обстоятельств смерти Карбышева (я, конечно, могу ошибаться) - все наоборот: сначала нацизм, затем - антикоммунистическая мономания. Что тоже не является признаком большого ума.
Насколько я понимаю мысль Лабаса, она такова - "будь ты хоть бѣлымъ, хоть зеленымъ, но если ты посвятишь себя борьбѣ съ краснымъ, то станешь коричневымъ". И она имѣетъ резонъ.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
За всё хорошее, против всей ...
Как так вот вышло, что они оказались в одной компании партии с разнообразными иными - так до сих пор слов нет, с кем именно они там оказались вместе и как это всё происходило. И почему. Слов на это ещё не придумали. Я вот абсолютно уверен, что если бы победили белые - запустили бы тотальный режим они. Просветом не пахло ни при каких комбинациях.
Reply
Reply
Но здесь важное слово ето "посвятившiй" .
Reply
-- белый - значит никакой.
Reply
Вывод Лабаса никак не следует из дискуссии по поводу Карбышева. И если для Лабаса вся политическая палитра сводится к двум цветам: красному и коричневому - не странно ли это?
Reply
Reply
Если под "коричневым" Лабас понимает не итальянский фашизм (как было бы правильно), а германский нацизм (как это обычно делается), то "коричневое" и "красное" - это оттенки одного цвета. Партия Ленина называлась "социал-демократическая рабочая партия", партия Гитлера называлась "национал-социалистическая рабочая партия". Разница - в одном слове.
Последовательная ненависть к "красным" приводит как раз к "белому". А в данном случае с ревизией обстоятельств смерти Карбышева (я, конечно, могу ошибаться) - все наоборот: сначала нацизм, затем - антикоммунистическая мономания. Что тоже не является признаком большого ума.
Reply
Reply
Leave a comment