Фантазiя о конинѣ
Давняя и не вполнѣ серiозная идея:
Какъ извѣстно, Новый Завѣтъ отмѣняетъ многочисленные пищевые запреты Ветхаго, сохраняя въ силѣ только два: на идоложертвенное и на кровь. Традицiонная практика христiанскихъ народовъ Европы варiативна: съ одной стороны, локально возникаетъ отверженiе той или иной пищи какъ нечистой (мнѣ попадались упоминанiя, что въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ крестьяне почитали поганой гдѣ зайчатину, гдѣ телятину), съ другой - запретъ на кровь сплошь и рядомъ игнорировался (кровяная колбаса извѣстна по меньшей мѣрѣ Германiи, Польшѣ, западнымъ губернiямъ Россiи и еще Болгарiи - вѣроятно, и не только имъ).
Тѣмъ любопытнѣе, что во всѣй, кажется, Европѣ конину не ѣли. И у меня сочинилась гипотеза, почему такъ. Состоитъ она въ слѣдующемъ: у индоевропейцевъ-язычниковъ однимъ изъ основныхъ ритуаловъ было жертвоприношенiе коня (это я уже фантазирую: мнѣ на самомъ дѣлѣ это извѣстно только про индiйцевъ и скандинавовъ), и на моментъ христiанизацiи конина была идоложертвенной пищей par excellence. Это я опять же фантазирую: единственная опора - одинъ эпизодъ изъ «Хеймскринглы», гдѣ конунга, принявшаго христiанство, дружина заставляетъ съѣсть кусокъ конской печенки. А потомъ мотивировка исчезла, а отверженiе осталось.
P.S. Все, меня уже разубѣдили.