(Untitled)

[platonicus]

Была такая шутка въ 1990-хъ - «Планъ Даллеса - не существуетъ, но дѣйствует». Съ планомъ гvперурбанизацiи Россiи ситуацiя похожая: съ одной стороны онъ тоже какъ бы не существуетъ (бродитъ годами въ видѣ зловѣщаго призрака «проекта документа»), съ другой стороны - вотъ онъ, «надъ обдолбанной Москвою въ небо лѣзутъ лѣса», съ третьей стороны вся это

Comments

[hroniki_paisano]

писать с ошибками плохо, но интонировать на письме тоже ж надо. это в реале можно протянуть: "экспеееерт!", а ведь это не единственная ироническая интонация

[starshoi]

Но ведь до эпохи сетевого общения как-то удавалось в письменном виде передавать самые тонкие оттенки устной речи. Еще одно утраченное умение. Смайлики все пожрали.

[hroniki_paisano]

да как вам сказать: корифеи слова, конечно, передавали самые тонкие оттенки - но они и над каждой строчкой ведь работали

что же касается более спонтанного общения, то, когда Пушкин с Вяземским сидели за бутылочкой, они наверняка говорили не по-писаному. но когда писали друг другу - не пытались имитировать общение за бутылочкой, ждали случая посидеть в следующий раз

а теперь - я, например, уверен, что с большинством своих корреспондентов никогда в реале не встречусь и за бутылочкой не посижу...

[starshoi]

Верно, но все же я не могу так сразу вспомнить ничего из эпистолярного жанра, где бы слова искажались как в "искперде". Уж слишком брутально.

[starshoi]

И кстати, мой случай обратный. У меня очень мало корреспондентов, и за редким исключением, я со всеми из них знаком лично. При этом с некоторыми из них я познакомился виртуально, но после некоторого продолжительного обмена приложил усилия для личной встречи. Основная причина по которой не всегда выходит - география и время.

[hroniki_paisano]

вы старинный человек, а вот многие наши современники испытывают недостаток обычного бытового общения. с соседями мало кто знается, во дворе козла забить - и речи нет. семьи маленькие, а то и нет их, на работе то капиталист выжимает из тебя соки и цигель-цигель-айлюлю, то какие-то вымученные корпоративы

вот и получается, что недостаток этого спонтанного, неформального общения люди восполняют в письменном виде
раньше в переписке многие состояли, добирая общения специфического - Фет с Тургеневым из деревни переписывался, учитель из заштатного городишка - с товарищем по университету. просто в картишки и позубоскалить у них дефицита общения не было, им не хватало другого

а теперь переписываться так в каментах выглядит уже странно - помните, как Буянер с жежеюзером pochep переписывался?

[starshoi]

Для меня-то легкая переписка в комментариях как раз выглядит нормальной, но это именно потому, что число моих корреспондентов невелико. И с соседями я беседую, и в гости заходим. Козла, правда, не забиваем

[hroniki_paisano]

может, я чего в современном мире не понимаю, но мне трудно себе представить, чтобы люди стали чатиться, имея возможность встретиться и побеседовать
я вот жене всякие смешные картинки и ролики, бывает, показываю, но не пересылаю никогда - жду, когда мимо пройдет, даже завел для них на компе папочку. потому что никакого ж сравнения - вместе и посмеяться можно, и сказать что-то друг другу, а пересылать - это как кинул в какую-то бездну, а оттуда смайлики
так что для меня переезд спонтанного личного общения в онлайн - верный признак того, что в оффлайне его нет
а онлайн такое дело, тут уже свой этикет, в комментах "дражайший Иван Ильич" и "с уважением" не пишут

[starshoi]

Я не вижу особой разницы. Выбор между тем, насколько быстро можно встретиться лично или легче написать. Наш разговор давно вышел за нормы обычных обменов мнениями, поэтому я не хочу тратить хозяйское внимание, прошу прощения.

[r_p]

Ну как сказать, удавалось. В основном при помощи костылей, вроде "ухмыльнулся Николай" или (в пьесах) ремарок в скобках. К тому же в досетевую эпоху именно тот вид устной речи, который доминирует в сетевую - обмен короткими спонтанными репликами - вообще редко фиксировался письменно.

[starshoi]

Я так не считаю, смотрите мой ответ выше.