Действие или созерцание?
У Гессе всегда много всяких моментов, за которые так и зацепляется мысль. Вот вчера про разные призвания прочитала. Хм. Интересно как... Реально есть два типа людей. Вернее даже два начала, которые в каждом человеке есть. Но что-то одно преобладает обычно. В этих предназначениях заложен антагонизм, который в то же время является балансирующим элементом. Одно невозможно без другого. Но вместе не уживаются.
"Чтобы править, вовсе не надо быть глупым и грубым, как думали порой тщеславные интеллектуалы, но для этого нужно получать чистую радость от деятельности, направленной на внешний мир, обладать страстью отождествлять себя со своими целями и задачами и нужны, конечно, известная быстрота и неразборчивость в выборе путей к успеху. Нужны, стало быть, сплошь свойства, какими ученый - мудрецами мы ведь не станем себя называть - не должен обладать и не обладает, ибо для нас созерцание важнее, чем действие, а в выборе средств и путей достижения целей мы ведь приучены быть предельно щепетильными и разборчивыми. Значит, править и заниматься политикой - не наше дело. Мы - специалисты исследования, анализа и измерения, мы - хранители и постоянные проверщики всех алфавитов, таблиц умножения и методов, мы - клеймовщики духовных мер и весов".
Г. Гессе "Игра в бисер"
И вот если в тебе преобладает действие, то ты будешь мучаться в созерцании. И наоборот. Как говорится, человек не на своем месте. А я сейчас должна совмещать в себе и то, и другое. И меня прямо разрывает. Я думаю, что мне прям так некомфортно? И что делать, самое главное?
Скорее всего, тут надо действовать согласно моменту. То есть если нужен человек действия - дать ему дорогу внутри себя и не позволять человеку созерцания осуждать его. Соответственно, когда трудится человек созерцания, то человек действия должен уйти. Тогда можно избежать внутреннего конфликта и работать в гармонии с собой и окружающими.
И поскольку все равно в нас есть и то, и другое, лучше научиться соблюдать баланс. Либо уж совсем уйти в какую-то сторону бесповоротно. Но мне кажется, что таких вот пограничных людей маргинального характера не так уж много. Или не все хотят или могут это сделать.
"Чтобы править, вовсе не надо быть глупым и грубым, как думали порой тщеславные интеллектуалы, но для этого нужно получать чистую радость от деятельности, направленной на внешний мир, обладать страстью отождествлять себя со своими целями и задачами и нужны, конечно, известная быстрота и неразборчивость в выборе путей к успеху. Нужны, стало быть, сплошь свойства, какими ученый - мудрецами мы ведь не станем себя называть - не должен обладать и не обладает, ибо для нас созерцание важнее, чем действие, а в выборе средств и путей достижения целей мы ведь приучены быть предельно щепетильными и разборчивыми. Значит, править и заниматься политикой - не наше дело. Мы - специалисты исследования, анализа и измерения, мы - хранители и постоянные проверщики всех алфавитов, таблиц умножения и методов, мы - клеймовщики духовных мер и весов".
Г. Гессе "Игра в бисер"
И вот если в тебе преобладает действие, то ты будешь мучаться в созерцании. И наоборот. Как говорится, человек не на своем месте. А я сейчас должна совмещать в себе и то, и другое. И меня прямо разрывает. Я думаю, что мне прям так некомфортно? И что делать, самое главное?
Скорее всего, тут надо действовать согласно моменту. То есть если нужен человек действия - дать ему дорогу внутри себя и не позволять человеку созерцания осуждать его. Соответственно, когда трудится человек созерцания, то человек действия должен уйти. Тогда можно избежать внутреннего конфликта и работать в гармонии с собой и окружающими.
И поскольку все равно в нас есть и то, и другое, лучше научиться соблюдать баланс. Либо уж совсем уйти в какую-то сторону бесповоротно. Но мне кажется, что таких вот пограничных людей маргинального характера не так уж много. Или не все хотят или могут это сделать.