Анонимный Радикал
Оригинал взят у dnapr в Анонимный Радикал
Спорил тут с Капитохиной о всяком-личном и внезапно подумалось, что товарищ из заголовка - может, и не самый ценный, но уж точно самый любимый и готовый всегда прийти на помощь живой источник инфы в дружеских дискуссиях без нанесения тяжких телесных. Что же за персонаж такой замечательный? Ща и познакомлю.
Братцы, у всех же порой случалась точка зрения, которая кажется ну просто дико логичной, прорывной, многообещающей и вообще потенциально Единственно Верной? Но вот беда, зачастую фатальный недостаток Идеи - она слишком радикальна для того, чтобы высказывать её от своего лица / лица реального человека. Ну мало ли, тема табуированная, или обидеться кто может - не хочется портить дальнейшие отношения автора с окружающими. Что, правда никогда не было такого, мысли в башку приходят исключительно респектабельные? Да ладно стесняться, все свои же... Ну хорошо, хорошо, не настаиваю.
Для тех, кто остался с нами - продолжаем. Смотри, даже если ты отчаянный пассионарий (оценили, как я от этого типажа иронично дистанцируюсь?) и мнение большинства тебя не колышет - мол, коли хоть один человек из десяти усвоит посеянное и как-то в себе прорастит, открывать рот уже имело смысл - остальные девять, скорее всего, сильно опечалятся, обзовут автора недалёким отморозком и впредь твой авторитет как Носителя Идей в их кругах будет безвозвратно продолбан. При этом не факт, что стоит обижаться и клеймить бывших благодарных слушателей недалёкими обывателями - возможно, со стороны мысль и правда будет звучать как-то.. не очень. В общем, вечная тема - Мудрец и Толпа. Но вечность вечностью, а вот райт хиа, райт нау промолчать не выходит, как же быть?
(автор фото, к сожалению, не установлен)
Тут-то и спасает Анонимный Радикал - коллега зицпредседателя Фунта и просто хороший человек, готовый принять в свои уста любую дичь, что сгенерировал наш разум возмущенный. Согласитесь, отказ от авторства - весьма скромная плата за возможность посеять разумное и доброе. Анонимный Радикал готов на любое амплуа - желательно лишь, чтоб оно было достаточно маргинальным по меркам аудитории, а сфера деятельности не входила в её компетенцию. Ну то бишь микробиологом, инженером или историком Радикалу быть ощутимо сложней, нежели психонавтом, анархо-синдикалистом, астрологом или практикующим абортмахером. Хотя и безумный студент Физтеха тоже вполне сойдёт порой, дело вкуса. Ну и устойчивость к гуглежу не помешает - не стоит превращать собственные соображения по эволюции в научный труд некоего крупного учёного. Побьют-с. В общем, строгих рекомендаций нет - чувство меры юбер аллес, а дальше по ситуации. Главное - дистанцироваться от Радикала, сразу недвусмысленно прочертить границу: вот-с, судари и герцогини, наше Благородное Собрание, а вот-с - извольте полюбопытствовать, какой казус давеча услышал...
Ну вот фюр экзампл. Слушал я тут певицу Адель (да, паразитирую на тренде дня) с её лихим пафосом растворения в возлюбленном. Полного такого, отчаянного, на грани саморазрушения почти. Не по себе становилось, честно - особенно когда представлял, чем оно, страстное-личное, отзовётся потом в мильонах слушателей на ютубах-стадионах. И вдруг подумалось - а вдруг это "ж-ж-ж" последнего столетия неспроста? Скажем, тему самоотречения, отказа от чувства собственного достоинства специально педалируют хитрые поп-культурные продюсера и ихние кураторы из Мирового Правительства. Мол, в эпоху победившего постмодерна (знать бы ещё, что этот термин толком значит) всё фигня, кроме Любви. Ради которой можно и нужно жертвовать всем, включая чувство собственного достоинства (своё и окружающих), убеждения и прочую этическую шелуху. Ну, как в старые времена - ради господа Бога или там, не знаю, мировой революции. Спросите - какой профит? Так вкупе с имеющимися устойчивыми образами Настоящего Мужика и Идеальной Женщины вожделенный Тотальный Контроль населения становится очень простым: дабы быть успешным в Любви, гендерной роли стоит непременно соотетствовать, иначе - не ДадутЪ. И вот уже бабы послушно рожают-стирают-готовят, а мужики исправно отрабатывают ипотеку и строем топают, когда потребуется, на войну (надо же как-то контролировать численность плодящегося в процессе великой Любви населения). Партнёр контролирует партнёра, устойчивая система на блюдечке. Чё бы нет?
(лайв в Альберт-Холле. Окей, по стадионным меркам вместимость невелика - всего 8 тысяч, но место явно солидное, абы кого туда вряд ли пустят)
Ну вы поняли. Строчил как бог на душу положит, не причёсывая, дабы в итоге вышла стереотипно-параноидальная дичь, но с еле уловимыми следами чего-то разумного и здравого (ведь есть же? ну хоть чуть-чуть? что, правда не находите?..). Идеям, от которых отчётливо несёт теорией заговора (хотя кто сказал, будто это само по себе что-то плохо.. упс, вот ещё одна неудобная мысль), вообще остаётся мало шансов быть толком воспринятыми окромя как из уст Анонимного Радикала. Да чёрт возьми, многим ли мыслям везёт сразу же быть облечёнными в стройную и приемлемую народом форму (не говоря уже о полноценной теории)? Стало быть, единственный и верный план - в случае малейших сомнений в широте восприятия подавать плебсу свои прозрения в виде хохмы. И "волки" (страстное желание поделиться Выстраданным, то бишь) сыты, и "овцы" (репутация нормального члена общества, доверие к будущим, не столь радикальным высказываниям) - целы. М?
Жаль только, сам лишь сейчас до этого допёр.
Спорил тут с Капитохиной о всяком-личном и внезапно подумалось, что товарищ из заголовка - может, и не самый ценный, но уж точно самый любимый и готовый всегда прийти на помощь живой источник инфы в дружеских дискуссиях без нанесения тяжких телесных. Что же за персонаж такой замечательный? Ща и познакомлю.
Братцы, у всех же порой случалась точка зрения, которая кажется ну просто дико логичной, прорывной, многообещающей и вообще потенциально Единственно Верной? Но вот беда, зачастую фатальный недостаток Идеи - она слишком радикальна для того, чтобы высказывать её от своего лица / лица реального человека. Ну мало ли, тема табуированная, или обидеться кто может - не хочется портить дальнейшие отношения автора с окружающими. Что, правда никогда не было такого, мысли в башку приходят исключительно респектабельные? Да ладно стесняться, все свои же... Ну хорошо, хорошо, не настаиваю.
Для тех, кто остался с нами - продолжаем. Смотри, даже если ты отчаянный пассионарий (оценили, как я от этого типажа иронично дистанцируюсь?) и мнение большинства тебя не колышет - мол, коли хоть один человек из десяти усвоит посеянное и как-то в себе прорастит, открывать рот уже имело смысл - остальные девять, скорее всего, сильно опечалятся, обзовут автора недалёким отморозком и впредь твой авторитет как Носителя Идей в их кругах будет безвозвратно продолбан. При этом не факт, что стоит обижаться и клеймить бывших благодарных слушателей недалёкими обывателями - возможно, со стороны мысль и правда будет звучать как-то.. не очень. В общем, вечная тема - Мудрец и Толпа. Но вечность вечностью, а вот райт хиа, райт нау промолчать не выходит, как же быть?
(автор фото, к сожалению, не установлен)
Тут-то и спасает Анонимный Радикал - коллега зицпредседателя Фунта и просто хороший человек, готовый принять в свои уста любую дичь, что сгенерировал наш разум возмущенный. Согласитесь, отказ от авторства - весьма скромная плата за возможность посеять разумное и доброе. Анонимный Радикал готов на любое амплуа - желательно лишь, чтоб оно было достаточно маргинальным по меркам аудитории, а сфера деятельности не входила в её компетенцию. Ну то бишь микробиологом, инженером или историком Радикалу быть ощутимо сложней, нежели психонавтом, анархо-синдикалистом, астрологом или практикующим абортмахером. Хотя и безумный студент Физтеха тоже вполне сойдёт порой, дело вкуса. Ну и устойчивость к гуглежу не помешает - не стоит превращать собственные соображения по эволюции в научный труд некоего крупного учёного. Побьют-с. В общем, строгих рекомендаций нет - чувство меры юбер аллес, а дальше по ситуации. Главное - дистанцироваться от Радикала, сразу недвусмысленно прочертить границу: вот-с, судари и герцогини, наше Благородное Собрание, а вот-с - извольте полюбопытствовать, какой казус давеча услышал...
Ну вот фюр экзампл. Слушал я тут певицу Адель (да, паразитирую на тренде дня) с её лихим пафосом растворения в возлюбленном. Полного такого, отчаянного, на грани саморазрушения почти. Не по себе становилось, честно - особенно когда представлял, чем оно, страстное-личное, отзовётся потом в мильонах слушателей на ютубах-стадионах. И вдруг подумалось - а вдруг это "ж-ж-ж" последнего столетия неспроста? Скажем, тему самоотречения, отказа от чувства собственного достоинства специально педалируют хитрые поп-культурные продюсера и ихние кураторы из Мирового Правительства. Мол, в эпоху победившего постмодерна (знать бы ещё, что этот термин толком значит) всё фигня, кроме Любви. Ради которой можно и нужно жертвовать всем, включая чувство собственного достоинства (своё и окружающих), убеждения и прочую этическую шелуху. Ну, как в старые времена - ради господа Бога или там, не знаю, мировой революции. Спросите - какой профит? Так вкупе с имеющимися устойчивыми образами Настоящего Мужика и Идеальной Женщины вожделенный Тотальный Контроль населения становится очень простым: дабы быть успешным в Любви, гендерной роли стоит непременно соотетствовать, иначе - не ДадутЪ. И вот уже бабы послушно рожают-стирают-готовят, а мужики исправно отрабатывают ипотеку и строем топают, когда потребуется, на войну (надо же как-то контролировать численность плодящегося в процессе великой Любви населения). Партнёр контролирует партнёра, устойчивая система на блюдечке. Чё бы нет?
(лайв в Альберт-Холле. Окей, по стадионным меркам вместимость невелика - всего 8 тысяч, но место явно солидное, абы кого туда вряд ли пустят)
Ну вы поняли. Строчил как бог на душу положит, не причёсывая, дабы в итоге вышла стереотипно-параноидальная дичь, но с еле уловимыми следами чего-то разумного и здравого (ведь есть же? ну хоть чуть-чуть? что, правда не находите?..). Идеям, от которых отчётливо несёт теорией заговора (хотя кто сказал, будто это само по себе что-то плохо.. упс, вот ещё одна неудобная мысль), вообще остаётся мало шансов быть толком воспринятыми окромя как из уст Анонимного Радикала. Да чёрт возьми, многим ли мыслям везёт сразу же быть облечёнными в стройную и приемлемую народом форму (не говоря уже о полноценной теории)? Стало быть, единственный и верный план - в случае малейших сомнений в широте восприятия подавать плебсу свои прозрения в виде хохмы. И "волки" (страстное желание поделиться Выстраданным, то бишь) сыты, и "овцы" (репутация нормального члена общества, доверие к будущим, не столь радикальным высказываниям) - целы. М?
Жаль только, сам лишь сейчас до этого допёр.