Команда глубоко проникла в суть вопроса
Посмотрели "Пыль". Какой же здоровенный облом всё-таки ожидает тех, кто после "Шапито-шоу" заинтересовался дебютом Лобана-Потаповой и решил посмотреть фильм, ожидая чего-то подобного! Кино просто физически тяжёлое для восприятия - интересное и даже иногда смешное, но крайне тягомотное. В процессе разрывался между двумя чувствами - удовольствием и неловкостью за Машу, которую притащил на этот сеанс - у той через десять минут натурально заболела голова. Но, как ни странно, она первая после финальных титров (совершенно гениальных) с жаром начала обсуждение Глубокого Смысла картины. Хотя он и скрыт там не особенно глубоко - у дотянувших до конца особых вопросов остаться не должно.
Меня фильм тоже сподвиг на высокие размышления, но несколько иного толка - я понял, что всё-таки вызывает у меня глухое раздражение в разного рода артхаусе. Несоразмерность количества усилий, который надо затратить на поиск смысла, с итоговой ценностью содержания. Грубо говоря, мысль не заслуживает того, чтобы быть спрятанной так далеко. Если ты хочешь что-то донести до зрителя, взволновать, заставить задуматься - чтобы челюсть отвисла, а после титров башка раскалывалась не от усталости, а от размышлений - то, по всей логике, надо стремиться сделать свой "месседж" (фу, ну что за слово) максимально понятным и бьющим точно в цель. Пусть не сразу очевидным - главное, чтоб без искуственных наворотов, когда собственную творческую беспомощность приходится скрывать под нагромождением притянутых образов и полунамёков. Хотя к "Пыли" в этом плане не придерёшься, но общая затянутость и мутность всё-таки сильно усложняют процесс "врубания в тему". С другой стороны, может, оно так и было задумано - на общую тягостную атмосферу фильма работает замечательно!
И да - вряд ли артхаус был бы так популярен у людей, называющих себя интеллектуалами, если бы не эти самые нагромождения. Когда идея подана ярко, смачно и интересно - как в том же "Шапито-шоу" - её ценность в глазах продвинутой публики резко снижается. Доступность же, ёлы-палы. "Если фильм понятен простому народу - ну какое ж это искусство? То ли дело Тарковский с фон Триером!.." Зато, успешно находя смысл даже в самых труднодоступных местах, сноб ловит немеряный кайф от своих умозаключений. Одному мне это напоминает удовольствие от спортивного ЧГК?.. :)