Типы красок, часть 3

[plasticmodelman]

Пожалуй, эта серия уже нуждается в завершении. В первом посте были рассмотрены масло и рассказано о эмульсионных акриловых и алкидных (эмалевых) красках. Второй пост целиком был посвящен специфическим краскам, в частности краскам АКАН. Всего-то и осталось разобраться с винилом, лаками и нитроэмалью.

Comments

Re: альтернатива литникам

[plasticmodelman]

Milliput называется. Нет, все эти варианты уступают стоматологическим составам. Полиэстеровая шпаклевка меняет свою консистенцию в процессе работы: сначала сравнительно жидкая, а потом слишком упругая. Полистироловые составы дают чудовищную усадку. Неплохо работают смесевые шпаклевки (которые продаются в палочках, Epoxy одна из них, но для моделирования лучше подходит версия Fine), но у них не очень удобно контролировать процесс застывания. Хорошие результаты дает шпаклевка с отверждением светом, но она отверждается послойно, требуется особая техника работы для наращивания твердых слоев. Есть еще модельная глина, старая прибалтийская Пластика, которая отверждается кипячением, но имеет привычку трескаться в объеме при несоблюдении терморежима, да и клеится не лучшим образом.

На самом деле вариантов немало. Просто не нужно зацикливаться на ассортименте "для моделистов". Миниатюра, скульптура, лепка, литье - существуют веками, и в этих ремеслах наработаны отличные техники, которые моделисты зачастую открывают заново (или не открывают). Стоматология - это уже высший уровень точности. При этом там ведь используются не только пломбирующие составы - которые обычно очень недешевы - но и недорогие модельные пластмассы для работы по протезам. Вопрос, что лучше подойдет именно вам, зависит от того, что вы хотите получить на выходе. Ну и понадобится кой-какой дополнительный инструмент, вплоть до составов для оперативной отливки деталей - там уже есть чему поучиться у микроэлектронщиков и ювелиров.

Я сейчас пишу потихоньку пост как раз о том, что можно позаимствовать у других, а то ведь моделисты частенько и не знают, что все их нерешаемые проблемы давно решены в смежных областях.

А листы никто не отменял - иногда проще, да.

Re: альтернатива литникам

[dissermaker]

ну круто на самом деле - был на днях в Руте - поглазел - миниметаллургия))) иногда даже что то типа порошковой) Масса Kerr-ов всяких, восков и аппаратов для моделирования по нему.
Зайду еще в магазин спецтехники для стоматологов. Полюбопытствую)

Вопрос ко всему этому вне-пластико-модельному один - чем клеить и как красить все это хозяйство - тоже упираемся в "дикий" двухкомпонентный промгрунт? Или же у каждого случая схема своя будет?

К тому же видимо нужен будет Drehmel (так вроде пишется), кучка буров и шлифнасадок, шпатели и гладилки.

Вообще тема очень интересная, есть в чем порыться)

Перстарелый уже но внезапно актуальный вопрос по аэрам -

для моделей мне нужен Сильверлайн от H&S с ограничителем подачи и "стойкой к растворителям крутилкой" и 0,15 + 0,4 вместо "простого" Evo? Вообще как, имхо, 0,15 в моделизме? Эти доп возможности критичные или из разряда - раз в 10 лет пригодилось - зато есть)? то есть 1000р не жалко если на дело, если нет, зачем?

И в конце еще один момент. Скачал фото одного фина, который делает вот такие вещи. У него практически все смола, хромирует в Шататах. Вопрос такой - акрилом можно добиться такого уровня покрытия - вижу лак очень тонкий, ровно все и тд. То есть дело все в руках, аккуратности и опыте фина или акрил просто на такое не способен - имею в виду - базу и финиш.
Фото залил на айфолдер ибо не помню откуда слил((

http://ifolder.ru/28790614

Спасибо.

Re: альтернатива литникам

[plasticmodelman]

Мне кажется, вы допускаете ошибку, пытаясь сразу - пусть в теоретическом ключе - познать различные продвинутые техники. Рута - это круто, без сомнения, но кастом-моделирование относится уже к высшему пилотажу, который нельзя освоить наскоком. Здесь понадобится качественный и недешевый инструмент (та же бормашина со своим навыком работы, дремель), материалы и оснастка. Не проще ли начать с чего-то не столь сложного? По своему опыту знаю, что без практического навыка никому не удается с первого раза сделать модель так, как она была задумана во всех мелочах: или что-то пойдет не так (возможно, совсем неплохо, но не так, как хотелось), или трудоемкость окажется неприемлемой. И потом кое-кто бросает заниматься моделизмом, даже толком не начав. Начинать надо все же, двигаясь от простых техник к сложным, постепенно.

С моделирующими составами просто пока не связывайтесь. Если вы задаете вопрос про то, чем их клеить, они еще не для вас. Воск не клеится и не красится. Различные модельные пластики обычно клеятся цианакрилатом. Он, кстати, является одним из моделирующих составов сам по себе - есть соответствующие техники.

По поводу аэрографа я уже все написал в соответствующей статье и расшифровал в комментариях. Модульность Хардер-Стенбека позволяет вам докупать распылительные комплекты по мере необходимости. Лично я себе жизни без тонкого сопла не представляю, но вам оно может понадобиться не сразу. Вообще, автомобили - не моя стезя, я слабо себе представляю, где там нужно тонкое сопло, ибо тон обычно ровный, без различных пятен и мелких эффектов. Так что посоветовать не могу.

Картинки, которые вы прислали, это не фотографии, а 3D-модели, насколько я вижу. Довольно характерный рендер, вероятно, VRay. Наводят на мысль о многослойном покрытии и использовании восковых мастик для финишной отделки. Вижу, что покрытие довольно толстое, так что акрил вполне возможен. Вот тонкий слой акрилом сделать не выйдет. Впрочем, это все теория, потому что собственно фотографий нам не показали.