Не совсем. Есть войны, на которые выходят с поднятым забралом, а есть те, где толкают, подставляют подножку и втыкают нож в спину упавшему. Мальчишки на снимках выглядят испуганно, у меня сердце болит на них смотреть. Ужасное время, ужасный мир. :( Пусть они все живыми вернутся!
На снимках - не мальчишки, а воины. Настоящие воины. И где они выглядят испуганно?! Не надо переносить свои эмоции. Армия Обороны Израиля - не испуганные мальчишки, иначе она не была бы самой результативной армией в мире.
Каждый видит по своему, мне на результативность армии наплевать, а вот мальчиков жалко, если не вернутся. К черту все войны, на них всегда лучшие первыми гибнут.
Божеж мой, как теперь понятна нам из Украины ваша жизнь там :( всегда была на стороне Израиля во время всех этих перестрелок а теперь переживаешь за Израиль как за своих, потому что понимаешь не теоретически, что такое террористы под боком
Результативность определяется количеством проигранных и выигранных войн. Количеством потерь в живой силе и технике относительно противника и в абсолютных цифрах. Длительностью сражений. Так вот по этим критериям армии, равной Армии Обороны Израиля со дня её основания, нет даже близко.
вы слишком патриотичны. надо быть более обьективным. результат это если б армия наконец то положила конец обстрелом. а то что каждые полгода обстрелы гражданского населения зеленой черты возобновляются, и раз в полтора года армия снова входит в Газу, впендюривает огромную дозу аспирина вместо вырезания опухоли , и снова выходит , ожидая нового вооружения Хамаса и так по кругу - это никак нельзя назвать результативностью. это можно тупо назвать "мужскими играми" для подтверждения врагу у кого длинее. иной терминологией это не выразишь.
Э-э-э... что-то вообще не поняла. Человек спросил, как определяется результативность армии. Я объяснила. Где тут, пардон, "излишняя патриотичность"? Ну, погуглите, что ли тогда сами этот термин. Вы такая диванная умница и политик, но я с вами и не спорю, что надо делать нашей армии, что не надо. И у кого что длиннее, меня интересует исключительно в постели. Просто в мире признана израильская армия, повторю, самой результативной.
угу, я диванная, служащая в Цахале и имеющая мужа - боевого офицера, учавствующего в Ливане. а вы значит у нас охрененная профи в этом вопросе. очень смешно. мне ничего гуглить не надо, я уже давно нагуглила, на практике. чего и вам желаю, никогда не поздно подучить мат часть и перестать тупо верить СМИ.
Храни нас господь от таких "служащих", обсирающих своё ведомство. С такими нам и антисемиты извне не нужны, у нас, оказывается, в армии такие "служат".
*пожимая плечами* тем более вы должны понимать разницу между результативностью армии и политическими факторами в регионе. если армия умеет решать поставленые ей политическим аппаратом задачи в заданные сроки, малой кровью, и с хорошим результатом - она вполне результативна. И СМИ тут ни пи чем. Особенно СМИ израильские.
ааа... ну если рассматривать в таком контексте, то да, весьма результативная. я то думала, что результативность вдобавок ко всему проверяется еще и эффективностью в последствиях. а последствия с каждым разом боевых акций все хуже и хуже, вооружение врага все лучше и лучше, Цахаль не способен это предотвратить, не доводя дело до акций. но раз вы считаете, что результативность это именно то, что вы описали : много никому ненужных потерь у врага ( тем более, что враг считает потери не душами, а вооружением или даже возможностью вооружения) , мало потерь у нас, и все это в короткие сроки , то да, результативненько ! привет следующим ракеткам через месяц - другой ! до следующих акций результативной армии.
*пожимая плечами* вы все время делаете одну и ту же ошибку. попробуйте отделить для себя понятие "армия" от понятия "политический аппарат" Просчитывать последствия - задача стратегических отделов разведки. А выбирает то или иное решение тот же самый политический аппарат. "Вооружение врага всё лучше и лучше" - вполне логично. Все учатся, все пытаются прогрессировать. Если политики в силу тех или иных обстоятельств вынуждены выбирать вариант, при котором враг не уничтожается под корень, через какое-то время враг окажется умнее, хитрее и лучше обучен , нежели был до этого. И арми приходится находить новые способы достижения старых вобщем-то целей.
Reply
Мальчишки на снимках выглядят испуганно, у меня сердце болит на них смотреть. Ужасное время, ужасный мир. :( Пусть они все живыми вернутся!
Reply
Армия Обороны Израиля - не испуганные мальчишки, иначе она не была бы самой результативной армией в мире.
Reply
Reply
Reply
всегда была на стороне Израиля во время всех этих перестрелок
а теперь переживаешь за Израиль как за своих, потому что понимаешь не теоретически, что такое террористы под боком
Reply
Reply
Reply
Так вот по этим критериям армии, равной Армии Обороны Израиля со дня её основания, нет даже близко.
Reply
Reply
Человек спросил, как определяется результативность армии. Я объяснила.
Где тут, пардон, "излишняя патриотичность"? Ну, погуглите, что ли тогда сами этот термин.
Вы такая диванная умница и политик, но я с вами и не спорю, что надо делать нашей армии, что не надо. И у кого что длиннее, меня интересует исключительно в постели.
Просто в мире признана израильская армия, повторю, самой результативной.
Reply
Reply
Храни нас господь от таких "служащих", обсирающих своё ведомство. С такими нам и антисемиты извне не нужны, у нас, оказывается, в армии такие "служат".
Reply
тем более вы должны понимать разницу между результативностью армии и политическими факторами в регионе.
если армия умеет решать поставленые ей политическим аппаратом задачи в заданные сроки, малой кровью, и с хорошим результатом - она вполне результативна. И СМИ тут ни пи чем. Особенно СМИ израильские.
Reply
но раз вы считаете, что результативность это именно то, что вы описали : много никому ненужных потерь у врага ( тем более, что враг считает потери не душами, а вооружением или даже возможностью вооружения) , мало потерь у нас, и все это в короткие сроки , то да, результативненько ! привет следующим ракеткам через месяц - другой ! до следующих акций результативной армии.
Reply
вы все время делаете одну и ту же ошибку. попробуйте отделить для себя понятие "армия" от понятия "политический аппарат"
Просчитывать последствия - задача стратегических отделов разведки. А выбирает то или иное решение тот же самый политический аппарат.
"Вооружение врага всё лучше и лучше" - вполне логично. Все учатся, все пытаются прогрессировать. Если политики в силу тех или иных обстоятельств вынуждены выбирать вариант, при котором враг не уничтожается под корень, через какое-то время враг окажется умнее, хитрее и лучше обучен , нежели был до этого. И арми приходится находить новые способы достижения старых вобщем-то целей.
Reply
Leave a comment