Leave a comment

Comments 15

beelan November 7 2010, 11:22:31 UTC
Надо посмотреть)

Reply


nehomer November 7 2010, 11:27:05 UTC
Повезло парню )

Reply


getman November 7 2010, 11:34:25 UTC
Странно, вообще. Была же трава, даже весы из булочной, даже коробка - ведь было же там 200-300г травы...

Reply

plasmastik November 7 2010, 11:38:23 UTC
Тут не в этом дело. Весы, я так понял, должны быть специальные, полицейские. А тут тоже самое, как будто вас остановил полицейский на дороге и утверждает, что вы пьяный, на основании "китайского тестера на алкоголь". :))

Reply

getman November 7 2010, 11:44:56 UTC
Китайские тестеры хвалят, кстати, а хваленые полицейские детекторы все равно имеют разброс... Сделали бы следственный эксперимент, в десятке булочных, доказали бы что весы там дают погрешность не больше 10%, что коробка весит не больше 80 грамм и все.

Reply

plasmastik November 7 2010, 11:55:26 UTC
а я не говорю, что они хуже или лучше. Но в суде, они не имеют никакого веса.

Reply


achernitsky November 7 2010, 11:39:14 UTC
А в чем проблема? Если весы имеют точность в 1 г и были своевременно протестированы, то почему суд не принимает эти данные в виде доказательства.

А если булочная работает с весами, не прошедшими регулярную поверку, то наказывать надо хозяина булочной

Reply

plasmastik November 7 2010, 11:54:51 UTC
Видимо потому, что весы "не полицейские". Не думаю, что их тестировали перед тем, как взвесить наркотики. Когда идет речь про уголовные преступления, в таких вещах не должно быть ошибок

Reply

polarnik November 7 2010, 12:32:38 UTC
Потому что на все есть установленный порядок действий АКА ноаль. Если порядок нарушен, то даже неграмотный адвокат в суде от обвинения камня на камне не оставит. Еще и компенсацию выбьет.

Reply


alf_121 November 7 2010, 13:36:28 UTC
13 грамм у него отдельно лежали ? ))

Reply


Leave a comment

Up