Так ведь разбираются и не один десяток лет. Но это как с гомеопатией (о ней как о плацебо), сколько доказательств не предъявляй, логических доводов не приводи - тем кто разбираться и не собирается, как об стенку горохом. Так удобнее.
Это примерно как говорить "всё же не стоит пока что есть растения, которые опыляли вручную, кисточкой. Пока что нет уверенности, что если пыльцу принесло не насекомое, а человек, есть такие плоды будет безопасно". Есть такая штука как горизонтальный перенос генов. Только занимаются этим не большие пчёлы которые видны без микроскопа, а агробактерии. Их мы не видим, и кажется, что генетической модификации в природе не бывает, а бывает она только в лаборатории. А это не так По всей видимости, любое растение какое не возьми, ГМО. Только в природе это не известно от кого перенесенные гены (как с пыльцой - мы не знаем, с какого именно растения принесена пыльца, поэтому ждать, что сам по себе образуется нужный нам сорт наивно, надо опылять вручную). А в лаборатории гены переносят целенаправленно. А тем временем выясняют, у каких растений какие гены были перенесены в природе. Вот, у льнянки нашли, у паслёновых находили. И чем дальше, тем больше находят в обычных диких растениях "чужие" гены
( ... )
Потому что технологии искусственного привнесения генов в руках идеологически чужеродных нам учёных. Кто их знает, что они туда привнесут, они совсем со своих духовных скреп съехали! PS и кстати ссылка не работает :( PPS в PubMed нашёл http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23134518
Ссылку поменяла, спасибо! Это очень интересная идея, про допуск к манипуляцим с растениями. То же самое и к гибридизации относится. а то бегает с кисточкой от цветка к цветку всяк и каждый, а надо, чтобы с допуском в письменном виде, с подписью и с печатью.
Ну так когда божьей волей, да ещё и миллион лет назад, это совсем другое дело. К тому же льнянку никто не ест, и её гены, в отличие от генов картошки, на человека не переползут. ;)
Хм, а мы её хлещем только в путь, льнянку-то! Не удовольствия для, конечно, вкус у неё мерзкий, да и ядовитость некая наличествует, как у всех Норичниковых, но в качестве компонента домашней аптечки она весьма к месту. Функциональные расстройства ЖКТ снимает отлично, лучше всякого фестала, да и денежку платить не надо, достаточно выбрать время и съездить верхом или на велике собрать. В свое время примерно тоже, что сейчас про ГМО, говорили про картошку: дьявольский плод, подобие человеческой головысглазами, есть грех великий... Ничего разобрались, трескаем за милую душу.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
PS и кстати ссылка не работает :(
PPS в PubMed нашёл http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23134518
Reply
Это очень интересная идея, про допуск к манипуляцим с растениями. То же самое и к гибридизации относится. а то бегает с кисточкой от цветка к цветку всяк и каждый, а надо, чтобы с допуском в письменном виде, с подписью и с печатью.
Reply
http://www.rbc.ru/politics/04/07/2016/577aa7bb9a794761a21c8d57
Reply
Reply
Функциональные расстройства ЖКТ снимает отлично, лучше всякого фестала, да и денежку платить не надо, достаточно выбрать время и съездить верхом или на велике собрать.
В свое время примерно тоже, что сейчас про ГМО, говорили про картошку: дьявольский плод, подобие человеческой головысглазами, есть грех великий... Ничего разобрались, трескаем за милую душу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Только електринчество оставить, без него телек не работает )))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment