Искусственный интеллект: состояние 2024
Многие мои френды, люди науки, периодически в своих постах разоблачают хайп вокруг AI.
Вчера вышла очередная сетка от OpenAI, GPT-4o. Если вы ещё не видели, посмотрите ролики с этой странички, оно того стоит. Без видео сложно объяснить, в чём ключевое достижение и чем хороша эта самая "мультимодальность ( Read more... )
Вчера вышла очередная сетка от OpenAI, GPT-4o. Если вы ещё не видели, посмотрите ролики с этой странички, оно того стоит. Без видео сложно объяснить, в чём ключевое достижение и чем хороша эта самая "мультимодальность ( Read more... )
А что, собственно, считается "сингулярностью"? Устаревание комплекса профессиональных знаний и навыков раньше, чем отдельно взятый человек успевает их освоить? Или незамысловатое "ИИ рулит, не знаю как, но это круто!!111"?
Reply
"the Rapture for nerds" (c)
Точка, после которой жизнь настолько радикально отличается от жизни до неё, что все попытки о ней содержательно поговорить бессмысленны. Главная причина, по которой nerds этого ждут - создание AI радикально умнее человека.
Reply
"Закачал себе сериалов в телефон, буду в поезде смотреть" - это достаточно бессмысленная попытка содержательно поговорить с человеком из моего детства? Или нужна тяжёлая артиллерия класса "вчера мать сдохла, всю ночь с ней трахался, ничего не помогло - пришлось менять"? А ведь это уже даже не настоящее - прошлое.
GAI радикально умнее человека банально не станет возиться с нердами. Примерно по тем же причинам, по которым сами нерды не возятся с детьми в песочнице. А ждать узкоспециализированного AI радикально умнее бессмысленно - считающий радикально быстрее человека (это ведь "умнее" в узкоспециальном смысле?) калькулятор изобрели ещё до появления микропроцессоров (собственно микропроцессоры и появились-то...)
Reply
Это не вопрос про ждать. Если ли смысл ждать рассвета - наверное есть, но он наступит независимо от того есть ли смысл.
Сингулярность откуда пошел термин это из физики. Если тупо считать то в центре черной дыры есть точка с бесконечной массой. Это явно чушь, которая всего лишь значит что данная модель не работает и для описания того что происходит в центре черной дыры нужна какая то другая модель.
Этот слом модели виден виден например в научной фантастике. В той же Дюне или Вархаммере понадобилось запретить "железных людей", чтобы была возможность как то рассказывать про то что происходит.
В "Эхолалии" или "Призраке в доспехах" ( последние главы перед тем как автор забил на все и стал рисовать большие сиськи в масле) проблема решается всякой эзотерикой и потусторонщиной типа есть что то такое в человеке особое душевное что позволяет как то рассказывать про то что происходит, но это опять же скорее "Сказание о царе Артуре" чем действительно "научная фантастика".
Reply
> Если тупо считать то в центре черной дыры есть точка с бесконечной массой.
Знаете, вам наверное не стоит популяризировать эту часть физики. Я вот не берусь, несмотря на диплом физика-исследователя. ;)
И вообще не стоит приплетать физику с математикой к очередной унылой эсхатологической секте, всех особенностей у которой - окучивание лохов не на религии, а на наукообразии. Ну впрочем этим ещё марксисты занимались, так что вообще ничего нового.
Reply
У меня тоже диплом физика. Правда я больше был по физике высоких энергий и кв. химии, так что я скорее всего спорол чушь. В метрике швардшильда конечно судя по википедии бесконечные компоненты тензора кривизны, а не масса, но насколько я понимаю общий принцип о том что лучше это решение не использовать при приближении к центру черной дыры вполне адекватен.
> И вообще не стоит приплетать физику с математикой к очередной унылой эсхатологической секте
Это не я придумал этот термин в данном контексте. Я всего лишь рассказал как он образовался.
Что касается секты, да есть такое. Насчет эсхатологичности не уверен. Если только не принимать во внимание всякие сценарии восстания роботов. Так то для наблюдателя никакого резкого конца света ни в какой момент не будет же. То что горизонт находится в 10 км не означает что если пройти 10 км, то можно увидеть черепах.
Reply
Эсхатология и есть (не путать с экстерминатусом, это частный случай), в практически дистиллированном виде:
Эсхатоло́гия (греч. εσχατολογία ← др.-греч. ἔσχατος «конечный, последний» + λόγος «слово; знание») - раздел богословия, религиозное учение о конечной судьбе человека и всего сущего за пределами истории и нынешнего мира - в «вечности».
Просто такого рода, эээ, дискурсмонгеры примерно всегда не озабочиваются проработкой концепций "а что, собственно, после", довольно характерный признак. Вот взять того же Маркса - у него тоже вполне неопределённое "если всё сделать как мы хотим, всё будет зае..ись, но не для всех", а подробности - ну это там как-нибудь само, того-этого...
Reply
Да хорошо эсхатологическая секта ок. Но насчет лени - думаю все таки не соглашусь, попыток было море, но мозгов видимо не хватает.
Reply
то в центре черной дыры есть точка с бесконечной массой.
*зануда mode on*
Не с массой, а с плотностью. И не точка - а скорее бесконечно тонкая и длинная "нить" (топологическое произведение сферы нулевого радиуса на прямую).
Это в случае шваршильдовской черной дыры. В случае вращающейся черной дыры с метрикой Керра - это "нить" замыкается в кольцо.
*зануда mode off*
и для описания того что происходит в центре черной дыры нужна какая то другая модель.
А вот это верно.
Reply
Да спасибо. Видимо эту лекцию я прогулял :(
Reply
Reply
Если Луна коллапсирует в черную дыру, то химический состав будет не важен.
Reply
А вы вообще слушали, что люди на Луну уже высаживались?
Reply
Не слушал
Reply
Когда я где-то услышал о существовании видеомагнитофонов, мне было лет 7. Я представил его себе так: это устройство размером с магнитофон и небольшим экранчиком, на котором можно смотреть мультики.
С размером я не угадал, но попытка описать мне тогдашнему, что такое современный телефон именно в контексте "закачал себе сериалов, буду в поезде смотреть", скорее всего, была бы успешной.
Но да, поговорить о современных компьютерных играх или какой-нибудь там кибербезопасности не получилось бы.
Reply
Ну, ок, экспериментум круцис. Берём телефон, присобачиваем к нему маленький экранчик и тащим его в поезд - ничего в душе маленького мальчика не шевельнулось? Ну там зачем в телефоне экранчик, как за поездом тащить провод, почему в телефон, а не в телевизор и с какого боку в него вставляется насос для закачки... фильмов? - wait, wait, oh shi...
А теперь coup de grace - мальчик общается не со взрослой версией самого себя, которая ещё помнит и понимает окружающую мальчика действительность образца средины 1980-х, а с семилетним мальчиком из действительности образца 2020-х.
Ну или если перейти к взрослым людям - как например объяснить, почему универсальный суперкомпьютер с монитором сверхвысокого разрешения и практически бесконечной памятью называют мобильным телефоном?
Reply
Leave a comment