Когда-то я думал, что сумму знаний человечества невозможно уменьшить. Открытие нельзя развидеть, как из интернета нельзя удалить фотку
( Read more... )
>Когда-то я думал, что сумму знаний человечества невозможно уменьшить.
Я тоже думаю что это не так, но не по названной Вами причине, а потому что с падением Римской империи бОльшая часть античной культуры была реально забыта.
Зачем смотреть так далеко, посмотрите ближе. "Until the end of the 17th century, the majority of books and almost all diplomatic documents were written in Latin", пишет википедия не ставя ссылки; вроде бы так оно и есть.
Эти книги не сгорели, они лежат в библиотеках, многие и оцифрованы. Но почитать их мы не можем, потому что забыли латынь.
Но почитать их мы не можем, потому что забыли латынь.
Так не проблема ж ее выучить. Знатоки латыни-то не кончились - историкам надо, они и учат, если уж про медиков и юристов забыть. Вот с античной литературой проблема именно в том, что она еще во многом и просто до нас не дошла или дошла не полностью.
Ничего себе "не проблема". Живой-то язык выучить - пара лет каждодневного труда, а мёртвый...
Не латынь, но вот вам примерчик. Вы читали "Дон Кихот"а? У Кихота была большая библиотека - преимущественно из стихов и рыцарских романов, на которые он постоянно ссылается. Мне стало любопытно, о чём это он, и я решил почитать что-то из его библиотеки. Как ни странно, удалось: роман 1508 года об Амадисе Гальском переведён на русский. Отличное оказалось чтиво - как супергеройские комиксы, но про рыцарей.
"Очень храбрый и непобедимый рыцарь Амадис Гальский" издан в по-испански 1508, переведён на русский в 2008. А до 2008 года единственными книгами из библиотеки Кихота / Сервантеса, которые могли бы почитать и мы тоже, были библия, Гомер и может быть ещё кто-то из античных авторов. Другие рыцарские романы из библиотеки Кихота нам по-прежнему недоступны - даром что они до нас "дошли".
Так в советских же экспериментах на схожую тему все было нормальным, научным образом организовано. Или, например, в современных китайских, которые уже переплюнули наши старые результаты, насколько я понимаю - там достигнута очень высокая степень замкнутости по кислороду, воде и еде.
Хотя тут можно еще и пресловутую "Вселенную-25" вспомнить, тот еще "рай".
"Вселенная-25" тоже нехилый пример _уменьшения_ уровня знания человечества. Причем ученые сразу это поняли и раскритиковали, но журналистов было уже не остановить.
Наш БИОС-3, к сожалению, несколько заморозили после 91-го года. А так тема давняя - замкнутую систему по еде, воде и воздуху еще для марсианских проектов начала 60-х у нас разрабатывали, чтобы общую массу корабля уменьшить и меньше с собой таскать запасов.
Я не думаю, что это дело сколько-нибудь всерьёз отбросило назад сколько-нибудь серьезного исследователя. В науке бешеное количество фриков; у всех весночто-нибудь получается или не получается. Надо будет, построят, конечно
Тут лучше инженерные примеры брать - после челноков о многоразовости очень долго не заикались. Ибо по экономике там провал относительно декларируемого был эпичным.
Тут, конечно, главная подлость в том, что потенциальные инвесторы читают Википедию:) С другой стороны, у многих из них есть свой собственный исследовательский отдел как раз для того чтобы оценивать такие вещи. И, с вероятностью, они придут к тем же выводам, что уважаемый автор: эксперимент был один, поставлен по-идиотски, нам эта информация ничего не дает
Все верно. Я курю бамбук и жду, когда до широкой общественности дойдет, что таким образом разгромлена чуть менее, чем вся западная наука. Время днища и тупиц пришло не сразу, а постепенно.
Я помню, они там выяснили, что деревьям нужен ветер, иначе, у них стволы получаются хрупкие.
А так ну да, странный эксперимент, слишком много всего, сложно как-то интерпретировать. Даже в той же википедии критика описана, и тоже про New Age под видом науки.
Comments 45
Я тоже думаю что это не так, но не по названной Вами причине, а потому что с падением Римской империи бОльшая часть античной культуры была реально забыта.
Reply
Эти книги не сгорели, они лежат в библиотеках, многие и оцифрованы. Но почитать их мы не можем, потому что забыли латынь.
Reply
Так не проблема ж ее выучить. Знатоки латыни-то не кончились - историкам надо, они и учат, если уж про медиков и юристов забыть. Вот с античной литературой проблема именно в том, что она еще во многом и просто до нас не дошла или дошла не полностью.
Reply
Ничего себе "не проблема". Живой-то язык выучить - пара лет каждодневного труда, а мёртвый...
Не латынь, но вот вам примерчик. Вы читали "Дон Кихот"а? У Кихота была большая библиотека - преимущественно из стихов и рыцарских романов, на которые он постоянно ссылается. Мне стало любопытно, о чём это он, и я решил почитать что-то из его библиотеки. Как ни странно, удалось: роман 1508 года об Амадисе Гальском переведён на русский. Отличное оказалось чтиво - как супергеройские комиксы, но про рыцарей.
"Очень храбрый и непобедимый рыцарь Амадис Гальский" издан в по-испански 1508, переведён на русский в 2008. А до 2008 года единственными книгами из библиотеки Кихота / Сервантеса, которые могли бы почитать и мы тоже, были библия, Гомер и может быть ещё кто-то из античных авторов. Другие рыцарские романы из библиотеки Кихота нам по-прежнему недоступны - даром что они до нас "дошли".
Reply
Хотя тут можно еще и пресловутую "Вселенную-25" вспомнить, тот еще "рай".
Reply
Reply
Reply
- это больше заметка про китайцев.
Под куполом: история развития замкнутых экосистем - от разработок СССР до современного Китая - общий популярный обзор.
Наш БИОС-3, к сожалению, несколько заморозили после 91-го года. А так тема давняя - замкнутую систему по еде, воде и воздуху еще для марсианских проектов начала 60-х у нас разрабатывали, чтобы общую массу корабля уменьшить и меньше с собой таскать запасов.
Reply
Reply
Reply
С другой стороны, у многих из них есть свой собственный исследовательский отдел как раз для того чтобы оценивать такие вещи. И, с вероятностью, они придут к тем же выводам, что уважаемый автор: эксперимент был один, поставлен по-идиотски, нам эта информация ничего не дает
Reply
У меня такое чувство, что они и ее не читают. Дали же 100 миллионов на запуск ракет с помощью центрифуги.
Reply
Reply
А так ну да, странный эксперимент, слишком много всего, сложно как-то интерпретировать. Даже в той же википедии критика описана, и тоже про New Age под видом науки.
Reply
Leave a comment