Дж. Перкинс "Исповедь экономического убийцы"
Раз уж не о политике все равно писать невозможно, так вот вам рецензия на давным-давно прочитанную книгу.
Книжка о том, как злые спецслужбы и корпорации США наводят порядок в Южной Америке и в других регионах третьего мира, растлевают, подкупают и порабощают. По этой причине очень популярна в России. Написана человеком, который, по его словам, во всем этом активно участвовал, но затем раскаялся.
Вот что я писал об этой книжке в комментариях четыре года назад:
Автор вроде бы знает изнутри, или по крайней мере хорошо прикидывается. Мне понравилось - даже если всё вранье, он все же не дурак и не истерик, схема достаточно believable, за исключением нескольких "шпионских" подробностей типа соблазнения юного студента роковой женщиной (которые скорее всего для продаваемости вставлены).
Вкратце обрисована следующая ситуация: есть множество более-менее однонаправленных локальных "заговоров", наиболее эффективное противодействие которым достаточно мало отличается от противодействия одному большому (меня порадовало, например, то, что автор оценивает Уго Чавеса как идиота, но очень полезного своему народу именно из-за слепого антиамериканизма). Плюс есть спецслужбы (или незаконные бандформирования, что в общем один хрен), которые вне США в конце ХХ века вели себя примерно так же, как наши спецслужбы ведут себя внутри страны сейчас - т.е. условно говоря было такое коммерческое ООО "ЦРУ" (скорее ООО "АНБ", но я плохо в них разбираюсь), легально устраивало авиакатастрофы на заказ (но только по просьбе "хороших людей"), ну и тп.
Насилуются в картине мира автора в первую очередь как раз не рынки, а государства. Т.е. типичная схема какая-то такая - первым лицам очередной банановой республики впаривают много кредитов, которые тратятся на американскую же "помощь", заключающуюся в возведении часто ненужной циклопической инфраструктуры руками местного населения с наплевательским отношением к укладу местной жизни и к экологии. Деньги из США не выходят вообще, но целевая страна становится много должна. При этом подкупить, запугать и тп надо всего пару десятков человек на страну, соответственно никакая "невидимая рука рынка" не поможет.
Все это не так масштабно, как нас пугают домашние "патриоты", и в России вроде бы полномасштабно не применялось (то, что в какой-то относительно небольшой степени применялось, в общем, очевидно) - но долгосрочный эффект очень отрицательный и очень заметен.
Еще интересен упор на экологический аспект, который совершенно чудовищен, и о котором я как-то не задумывался раньше.
Еще - похоже, вся эта система постепенно ломается и выходит из строя. Видимо, объяснять необходимость малоконтролируемых силовых действий без СССР стало куда сложнее, да и постепенно люди разобрались, что к чему; вот терроризм удачно подвернулся, но это все-таки уже не то.
Недавно решил посмотреть, не стоит ли её перечитать. Открыл, полистал, прочитал такое:
Бруно разразился новой идей подхода к прогнозированию: его модель основывалась на трудах какого-то русского математика рубежа столетий. Модель содержала назначение субъективных вероятностей посылкам роста определенных отраслей экономики. Она казалась идеальным инструментом для обоснования раздутых прогнозов, которые нам требовались для завышения объемов кредитования, и Бруно как-то поинтересовался, что я думаю об этой модели.
Я привлек в свой отдел молодого математика из Массачусетского Технологического института, доктора Надипурама Прасада, и выделил ему бюджет. В течение шести месяцев он развивал марковские методы для эконометрического моделирования. Вместе мы выпустили в свет серию научных статей, которые представляли марковские методы революционым прорывом в предсказаниях влияния инвестиций в инфаструктуру на экономическое развитие.
Это было в точности то, что нам нужно: инструмент, который научно «доказывал» правильность наших действий по опутыванию стран долгами, которые они никогда не смогли бы выплатить. К тому же, лишь высококвалифицированный эконометрист с большим запасом времени и денег смог бы постичь дебри марковских методов или подвергнуть сомнению выводы, сделанные на их основе. Мы опубликовали свои доклады в нескольких престижных изданиях и представили их на конференциях и в университетах многих стран. Наши статьи завоевали известность в отрасли.
Полистал ещё. АНБ - ведомство с вертолетами и убийцами, всесторонне образованные террористы обсуждают в ресторанах проблемы экологии, когда автор решает книгу напечатать, ему угрожают и предлагают взятки, всё в таком духе. Закрыл.
Короче, за это время мое мнение о книге сильно ухудшилось. Теперь считаю, что книга состоит из преувеличений и прямого вранья, и читать её не нужно, разве что для подстегивания фантазии. Что-то в ней может (случайно или неслучайно) совпадать с правдой, но что, и насколько, понять невозможно. Может быть, она выдумана от начала и до конца. Может быть, это такая тонкая проамериканская пропаганда, в которой смешаны ложь и правда, чтобы максимально замаскировать правду и дискредитировать настоящих разоблачителей. Всё может быть. Короче, количество полезной информации нулевое.
Книжка о том, как злые спецслужбы и корпорации США наводят порядок в Южной Америке и в других регионах третьего мира, растлевают, подкупают и порабощают. По этой причине очень популярна в России. Написана человеком, который, по его словам, во всем этом активно участвовал, но затем раскаялся.
Вот что я писал об этой книжке в комментариях четыре года назад:
Автор вроде бы знает изнутри, или по крайней мере хорошо прикидывается. Мне понравилось - даже если всё вранье, он все же не дурак и не истерик, схема достаточно believable, за исключением нескольких "шпионских" подробностей типа соблазнения юного студента роковой женщиной (которые скорее всего для продаваемости вставлены).
Вкратце обрисована следующая ситуация: есть множество более-менее однонаправленных локальных "заговоров", наиболее эффективное противодействие которым достаточно мало отличается от противодействия одному большому (меня порадовало, например, то, что автор оценивает Уго Чавеса как идиота, но очень полезного своему народу именно из-за слепого антиамериканизма). Плюс есть спецслужбы (или незаконные бандформирования, что в общем один хрен), которые вне США в конце ХХ века вели себя примерно так же, как наши спецслужбы ведут себя внутри страны сейчас - т.е. условно говоря было такое коммерческое ООО "ЦРУ" (скорее ООО "АНБ", но я плохо в них разбираюсь), легально устраивало авиакатастрофы на заказ (но только по просьбе "хороших людей"), ну и тп.
Насилуются в картине мира автора в первую очередь как раз не рынки, а государства. Т.е. типичная схема какая-то такая - первым лицам очередной банановой республики впаривают много кредитов, которые тратятся на американскую же "помощь", заключающуюся в возведении часто ненужной циклопической инфраструктуры руками местного населения с наплевательским отношением к укладу местной жизни и к экологии. Деньги из США не выходят вообще, но целевая страна становится много должна. При этом подкупить, запугать и тп надо всего пару десятков человек на страну, соответственно никакая "невидимая рука рынка" не поможет.
Все это не так масштабно, как нас пугают домашние "патриоты", и в России вроде бы полномасштабно не применялось (то, что в какой-то относительно небольшой степени применялось, в общем, очевидно) - но долгосрочный эффект очень отрицательный и очень заметен.
Еще интересен упор на экологический аспект, который совершенно чудовищен, и о котором я как-то не задумывался раньше.
Еще - похоже, вся эта система постепенно ломается и выходит из строя. Видимо, объяснять необходимость малоконтролируемых силовых действий без СССР стало куда сложнее, да и постепенно люди разобрались, что к чему; вот терроризм удачно подвернулся, но это все-таки уже не то.
Недавно решил посмотреть, не стоит ли её перечитать. Открыл, полистал, прочитал такое:
Бруно разразился новой идей подхода к прогнозированию: его модель основывалась на трудах какого-то русского математика рубежа столетий. Модель содержала назначение субъективных вероятностей посылкам роста определенных отраслей экономики. Она казалась идеальным инструментом для обоснования раздутых прогнозов, которые нам требовались для завышения объемов кредитования, и Бруно как-то поинтересовался, что я думаю об этой модели.
Я привлек в свой отдел молодого математика из Массачусетского Технологического института, доктора Надипурама Прасада, и выделил ему бюджет. В течение шести месяцев он развивал марковские методы для эконометрического моделирования. Вместе мы выпустили в свет серию научных статей, которые представляли марковские методы революционым прорывом в предсказаниях влияния инвестиций в инфаструктуру на экономическое развитие.
Это было в точности то, что нам нужно: инструмент, который научно «доказывал» правильность наших действий по опутыванию стран долгами, которые они никогда не смогли бы выплатить. К тому же, лишь высококвалифицированный эконометрист с большим запасом времени и денег смог бы постичь дебри марковских методов или подвергнуть сомнению выводы, сделанные на их основе. Мы опубликовали свои доклады в нескольких престижных изданиях и представили их на конференциях и в университетах многих стран. Наши статьи завоевали известность в отрасли.
Полистал ещё. АНБ - ведомство с вертолетами и убийцами, всесторонне образованные террористы обсуждают в ресторанах проблемы экологии, когда автор решает книгу напечатать, ему угрожают и предлагают взятки, всё в таком духе. Закрыл.
Короче, за это время мое мнение о книге сильно ухудшилось. Теперь считаю, что книга состоит из преувеличений и прямого вранья, и читать её не нужно, разве что для подстегивания фантазии. Что-то в ней может (случайно или неслучайно) совпадать с правдой, но что, и насколько, понять невозможно. Может быть, она выдумана от начала и до конца. Может быть, это такая тонкая проамериканская пропаганда, в которой смешаны ложь и правда, чтобы максимально замаскировать правду и дискредитировать настоящих разоблачителей. Всё может быть. Короче, количество полезной информации нулевое.