O SHI~. Гуглевцы пишут, что в их экспериментах квантовые компьютеры уже работают лучше классических. Даже если зачеркнуть последние два слова, это все равно unbelievable
( Read more... )
Это я знаю, я, собственно, и самого Ааронсона читаю. Отсюда и удивление. Работающий чип на 128 кубит в 2009 году? Уже используется для распознавания автомобилей? Outperforms classical computers?? Ну я понимаю, ранние эксперименты, маркетинговый текст, все такое. Но все равно.
" It was trained with adiabatic quantum optimization using a D-Wave C4 Chimera chip." т.е. они использовали D-Wave чип что бы обучить свой алгоритм распознавания машин, и хотя осталось еще до хрена проблем, но __результат__ обучения вышел лучше того что сейчас используется на гугль серверах.
все равно уже не плохо конечно. но это далеко не "работающий квантовый чип на 128кубитов".
D-Wave не "настоящий" квантовый компьютер. Это, скорее, устройство, которое позволяет использовать квантовую механику для решения некоторых задач оптимизации переборного типа. Но и это, конечно, уже не мало. Если интересно, блог одного из основных идеологов адиабатических квантовых вычислений и отцов-основаткей DWave: http://dwave.wordpress.com/
что значит идеолог адиабатических квантовых вычислений? это же не марксизм ленинизм есть доказательство что целый рад адиабатических квантовых вычислений которые расматриваются сейчас не дает никакого выигрыша (кажется STOC 2004 через экспотенци узость щели - экспотенц время) идеологом каких адибатических вычислений является этот господин из DWave?
> есть доказательство что целый рад адиабатических квантовых > вычислений которые расматриваются сейчас не дает никакого > выигрыша (кажется STOC 2004 через экспотенци узость щели - > экспотенц время)
Вполне допускаю такую возможность.
> идеологом каких адибатических вычислений является этот > господин из DWave?
На сколько я понимаю, там сейчас практически используется только модель Изинга, но если честно, глубоко я в это не вникал. Вполне допускаю, что там и с когерентностью кубитов не всё хорошо. Тем не менее, похоже, хотя бы для некоторых задач распознавания такой, так сказать, "спецпроцессор" вполне успешно работает, чем и заинтересовал Гугл. По этому поводу, есть вполне адекватная, на мой взгляд, статья: http://arstechnica.com/science/news/2009/12/uncertainty-hovers-over-claim-googles-using-quantum-computer.ars
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Ну я понимаю, ранние эксперименты, маркетинговый текст, все такое. Но все равно.
Reply
т.е. они использовали D-Wave чип что бы обучить свой алгоритм распознавания машин, и хотя осталось еще до хрена проблем, но __результат__ обучения вышел лучше того что сейчас используется на гугль серверах.
все равно уже не плохо конечно. но это далеко не "работающий квантовый чип на 128кубитов".
Reply
Reply
Reply
Если интересно, блог одного из основных идеологов адиабатических квантовых вычислений и отцов-основаткей DWave:
http://dwave.wordpress.com/
Reply
это же не марксизм ленинизм
есть доказательство что целый рад адиабатических квантовых вычислений которые расматриваются сейчас не дает никакого выигрыша (кажется STOC 2004 через экспотенци узость щели - экспотенц время)
идеологом каких адибатических вычислений является этот господин из DWave?
Reply
> вычислений которые расматриваются сейчас не дает никакого
> выигрыша (кажется STOC 2004 через экспотенци узость щели -
> экспотенц время)
Вполне допускаю такую возможность.
> идеологом каких адибатических вычислений является этот
> господин из DWave?
На сколько я понимаю, там сейчас практически используется только модель Изинга, но если честно, глубоко я в это не вникал. Вполне допускаю, что там и с когерентностью кубитов не всё хорошо. Тем не менее, похоже, хотя бы для некоторых задач распознавания такой, так сказать, "спецпроцессор" вполне успешно работает, чем и заинтересовал Гугл. По этому поводу, есть вполне адекватная, на мой взгляд, статья:
http://arstechnica.com/science/news/2009/12/uncertainty-hovers-over-claim-googles-using-quantum-computer.ars
Reply
Reply
Leave a comment