Leave a comment

Comments 6

dromos_musaget August 9 2014, 20:57:19 UTC
Бред.

Reply


m0z9 August 9 2014, 21:31:13 UTC
Прочиталось "прохождения". Как пройти вселенную с альтернативной концовкой?

Reply

piyavking August 9 2014, 22:49:21 UTC
И как сохраняться-то, ггг.

Reply


писец подкрадывается mystericon August 10 2014, 05:55:18 UTC
Ну да, теорию пересматривать - это не мешки с мукой на третий этаж таскать. Концепцию на хлеб не намажешь. По всей видимости у этих горе -учёных редчайшая амазонская жаба галлюциногенная приказала долго жить. Зализали проклятые ботаники чудо природы насмерть. Теперь креативный токсин их начинает отпускать понемногу, и концепты больше смахивают на тупого и ещё тупее. Какая польза сельскому хозяйству от подобных, ни на чём не основанных умозаключений? Как это можно доказать и что будет абсолютным критерием, что будет конкретным гвоздём для описания в последней инстанции? Оно и понятно, что кучка яйцеголовых физических обдолбышей приучены не только к горшку, а ещё и озонировать нежизнеспособными фантазиями, да за хороший-то бюджет, да на полном пансионе. И за счёт вкалывающих налогоплательщиков, которым глубоко насрать на то, что, где, когда зародилось. Герои картонные... Человеческий организм драконовыми сингулярностями не надуришь, в отличии от ментальных структур... природа им раскрыла тайну атома, а им альфасамцовых мозгов хватило ( ... )

Reply


xxxead August 10 2014, 13:11:18 UTC
хуйня это всё. а верное решение вот оно: http://cds.cern.ch/record/747130/files/34076006.pdf

Reply

piyavking August 10 2014, 13:35:09 UTC
Согласен. Не забалУешь.

Reply


Leave a comment

Up