Темпы роста ВВП-ППС-на-душу

[pivopotam]

В продолжение темы роста экономики при Путине. В прошлой статье я рассмотрел рост ВВП в долларовом выражении. Критика сводилась к: "зато у них ВВП-на-душу больше", "весь рост съела инфляция".

Посмотрим и на этот показатель, вернее на темпы его роста (угол наклона графика). Ниже показан ВВП-на душу населения (в покупательной способности, с учетом

Comments

[xanth_ego]

За счет каких отраслей рост, интересно.

[pivopotam]

я считаю (не спец) за счет:
- кредитования. В 90-е с этим был полный ноль. сейчас и кредитки у всех и авто в кредит и даже ипотеки
- строительство - массовый рост
- торговля - и ритейл и опт
- с/х - не забываем, что зерно теперь Россия продает, а не покупает. Курятину тоже стали жрать свою - всю, и половину свинины тоже
- ну и услуги всякие выросли
- ах, промышленность забыл. Она хоть и мало, но растёт. Скажем, вертолеты. Если в 90-е их делали по десятку в год, то в 2011-м кажется уже за 300 шт перешагнули и обогнали весь СССР, если не вру. Судостроение - есть рост. Автомобиле строение - самый большой рост в мире (по тегу экономика есть статья на эту тему) и тд

[budet_wam]

мы ж вроде посчитали что на 80 процентов это нефть.)))
по поводу строительства нам до соц строительства как до пекина раком.)))
по поводу зерна - аналогично - до соц.результатов еще ползти и ползти. По поводу почему сейчас зерно продаем а тогда покупаем отвечаю сразу - наше зерно в основном плохого качества , фуражное и годится в основном на корма. И когда демократии стало лень выращивать крупный рогатый скот - кормить стало некого , корма стали не нужны.

Кстати сравнение с 90 годом это очень большое лукавство.

[pivopotam]

ну, не знаю кто так подсчитал. Я думаю по другому. Кстати, доходы бюджета и рост экономики - это 2 разные вещи. Бюджет может наполняться нефтегазовыми свердоходами, тогда как экономика будет расти на чем то другом

по поводу зерна... ну не лукавьте. В России и правда - самые большие урожаи в истории, ни в СССР ни ранее столько с га не собирали. "Фуражное" хм, тем ни менее зерно идет на хлеб, а импорт давно прекратился.

КРС никогда толком не было, ни в РФ ни у СССР.

а с каким годом вы вообще хотите сравнивать? уж не с 1913-м ли ?

проще всего сейчас обсуждать путинское 10ти летие. С одной стороны - это практично и полезно. С другой - в 90-е был бардак со статистикой, и в сети не найти даже то что они тогда считали. А сравнивать с СССР тоже сложно - экономика как бы была совсем другого плана, социализм-с. Да и страна была другого размера.

так что если сравнимваем именно разные СТРАНЫ - то проще всего ограничиться 10 или 20 годами. иначе цифр будет уж очень много

[igorborisov]

Насчет общего уровня зерна - даже если экспортируется в основном фуражное зерно (хотя тут я не уверен, думаю, не сильно это выгодно, фуражное зерно продается по бросовым ценам), то в любом случае свои внутренние потребности в мукомольном зерне Россия сейчас обеспечивает. Из фуражного зерна хлеб не получится, из "слабых" сортов - только в смеси с "сильными". На большей части территории России и правда выращивать высококачественное зерно не получится, но есть, например, Ставрополье, где выращиваются одни из лучших в мире пшениц.

[pivopotam]

есть ещё Алтай - там вообще, я слышал, самая лучшая пшеница растёт (ну, должна расти, не знаю как на деле)

[xanth_ego]

http://www.vmestepobedim.org/i/rossia-v-bolshix-cifrax/

Здесь несколько другая картина. Видно, что основной рост - за счет торговли, на 2-м месте - спекуляции недвижимостью. Остальное - в рамках общемирового тренда, а в реальном производстве картинка очень невесёлая. Видно, что промышленность приняла на себя основной удар кризиса и еще не выкарабкалась даже на докризисный уровень. Зато финансовый сектор совершенно не пострадал, равно как и сырьевой. Т.е. наглядно видна расстановка приоритетов.

[anpaza]

Это где же Вы по приведëнной ссылке увидели, что "основной рост за счëт торговли, остальное - за счëт спекуляций недвижимостью"? Рассчитываете, что никто по Вашей ссылке не пройдëт?

Выдаëте свои фантазии за чужие выкладки, оригинально.

[xanth_ego]

Читать научитесь внимательно. Где я писал "остальное"?

[anpaza]

Цитата из статьи по Вашей ссылке:

По графикам прекрасно видно, что мировой кризис сильно ударил в первую очередь по производству, торговле и финансовой деятельности, а не по нефтегазовой промышленности. Основной спад в ВВП страны обозначился именно по этим позициям.

Ср. с Вашим "Видно, что промышленность приняла на себя основной удар кризиса и еще не выкарабкалась даже на докризисный уровень. Зато финансовый сектор совершенно не пострадал".

[xanth_ego]

Я смотрю на графики и пишу, что вижу. Как их интерпретирует автор статьи - это его личное дело.

[pivopotam]

знаете, в США только около 15% ВВП обеспечивается промышленностью. Остальное - услуги, расходы потребителей и тд. Они постоянно смотрят "как там потреблятель, не перестал ли покупать товары? а то ведь экономика обрушится"

так что нам до уровня развитых или "развитых"? стран - ещё расти и расти

[xanth_ego]

знаете, в США только около 15% ВВП обеспечивается промышленностью

Полагаете, американцы этому поголовно рады? Поинтересуйтесь, во что превратились промышленные центры, такие как Детройт. В каком состоянии инфраструктура, для ремонта которой не хватает квалифицированных специалистов.
Сокращение промышленности ведет к сокращению спроса на инженеров и далее - к деградации системы их подготовки. А это со временем отражается на _всех_ отраслях, а не только на пошедших под нож. Как думаете, долго ли США еще сможет производить высокотехнологичное оружие? И долго ли протянет их "постиндустриальная экономика" без авианосцев?