ФАШИЗМ В УКРАИНЕ. 14 ПРИЗНАКОВ УКРАИНСКОГО ФАШИЗМА
За месяцы Майдана, который всему миру преподносили как освободительное движение украинского народа, десятки людей были сожжены заживо. Сотни, а может и тысячи были забиты до смерти. Тысячи зарезаны, застрелены и запытаны. Расцвели вандализм и мародерство. Под украинским флагом к власти на Украине пришли фашисты. Сотни тысяч, а может и миллионы ( Read more... )
Для этой самой фашистской пропаганды было максимально выгодно преувеличить число жертв Майдана. А для МВД - преувеличить число погибших милиционеров.
НО - УВЫ....
Чтобы человека похоронить, нужна справка о смерти, которую выдают морги. И самый тщательный розыск в моргах плюс двухмесячные поиски пропавших без вести - дали именно те цифры, которые привел я. Можете поискать справки, по любым сайтам любой ориентации. 105 против 17, как ни пыталась каждая из сторон преувеличить свои потери.
Так что автор просто идиот халтурщик - простите мне мой французский, т.к. любой поиск в гугле мгновенно подтвердит мою точку зрения. Февральская цифра был 101, майская 104 - потому что продолжали умирать в больницах.
Весь ваш шум по поводу Одессы, и проч. - к теме не имеет отношения - у автора четко сказано (цитирую) "За месяцы Майдана" - Майдан окончился 21 февраля подписанием соглашения и бегством правительства.
2. "Бандера был фашистом" - возможно. для того, чтобы точно ответить на этот тезис следует знать, как повел бы себя Бандера у власти. Мы этого не знаем. А смена взглядов ОУН в 1942 году. в частности категорический отход от нацизма и тоталитаризма - произошел уже под влиянем Шухевича. Но опять же Ваши возражения абсолютно не относятся к теме.
Ибо у автора сказано (цитирую) " гитлеровскому приспешнику Степану Бандере" - я утверждаю, что это безграмотный бред - и привожу доказательства. Я не обсуждаю общефилососфских и даже политических взглядов Бандеры - а они менялись - я обсуждаю тезисы автора.
мало того, что они фактически и исторически безграмотны. Они еще и глупы. Ибо нацист украинский - а таким Бандеру изображает автор - в В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОСОБНИКОМ НАЦИСТА НЕМЕЦКОГО.
Ибо у одного укранцы превыше всего, а у другого немцы. Очевидного логического противоречия автор очевидно не ощущает.
А был ли фашистом Бандера и был ли фашистом Сталин - зависит от того, как определять фашизм.
А вот то, что гителеровский и сталинский режимы были ближе друг к другу, нежели скажем гитлеризм и франкизм - так тут к гадалке не ходи. Это продемонстрирует любая объективная проверка. И это зафиксировано в классической работе по типологии и принципам тоталитаризма - у Ханны Арендт см. "Истоки тоталитаризма"
так что Вы и тут не отвечаете на тезис и мою критику
Reply
> зависит от того, как определять фашизм.
В данном случае речь идет об определении фашизма, данном Умберто Эко. Термин "тоталитаризм", выдуманный Ханной Арендт (Советского Союза в глаза не видевшей) для того, чтобы постричь под одну гребенку немецкий нацизм и советский коммунизм, не научен; под него можно подогнать и современную ситуацию в западных демократических странах, где весьма важные вопросы (о пресловутой политкорректности или, например, о том, кто же всё-таки сбил в июле этого года малайзийский "Боинг") произвольно изымаются из общественного обсуждения.
Reply
Так где набрели на этот шедевр?
Reply
Reply
Leave a comment