Посмотрел видео от Вассермана про все :) Очень аргументированно и логично говорит.
Click to view
Под катом краткий конспект (правда не по всем вопросам) для тех, кто думает смотерть или не смотреть 50 минутное видео.
Про Навального
Н. проходил курс в Йеле. Граждане самих США к обучению по такой программе не допускаются в принципе, потому что это программа об организации государственных переворотов.
Программа основана на книге Джина Шарпа «О технологиях ненасильственного свержения власти». Она позиционируется как инструкция к свержению тоталитарных властей, но по факту как раз срабатывает только против демократических властей.
Н. показал неплохие знания и навыки работы с толпой, которая согласно работам Густав Лебона очень глупа и легко манипулируется. (
http://lib.ru/POLITOLOG/LEBON/psihologia.txt)
Наличие своих вариантов путей развития страны у Н. (в противовес мнению про чисто шпионскую его сущность) вовсе не обозначает того, что эти пути являются благом для всего общества.
Про коррупцию
Пока существует человек распределяющий ресурсы, который сам не получает выгоды от эффективности их распределения - коррупция будет существовать.
От того что в США коррупцию назвали лоббированием и ввели закон о ней, она не исчезла. Она приобрела более цивилизованный характер. В связи с этим В. сказал что у него зуб на Ходора, потому что в свое время у нас пытались принять аналогичный закон, то его СМИ сделали все что бы этот закон дискредитировать и не допустить его принятия.
В полной мере коррупция будет преодолена только при переходе к социализму.
Про Путина
П. вынужден развивать страну до такого состояния, чтобы против ее граждан не было возможности осудить по обвинениям сочиненным в Голивуде.
По этой же причине ему не за чем иметь где-то тайные сбережения, потому что воспользоваться при текущем положении страны он ими не сможет.
В ответ на вопрос ведущего про развитие страны в виде строительства заводов - П. продавливает льготное налогообложение для ввоза производственного оборудования.
Путин что не хозяин в стране? - Ни один человек не является полным хозяином. Имел много примеров того как мало может сделать начальник вопреки желаниям подчиненных.
П. пытается покончить с мин.финами и мин.эконом из одной и той же либертарианской школы экономики. Нынешняя пауза с назначением нового мин.фина говорит В-ну о том, что П. пытается поставить туда не либертарианца, что встречает ряд затруднений.
ВШЭ - цитадель либертарианства в России, которая навязывает л. как единственный и единстенно-правильный путь развития.
В. сам был сторонником либертарианства пока не задался вопросами:
- каковы издержки при переходе к нему
- какова устойчивость. При свободном рынке без всякого внешнего управления рано или поздно все поглощают монополии, которые ухудшают ситуацию во много раз хуже чем «ручное управление экономикой».
Ответов в рамках этой теории нет, и более того вопросы эти даже не ставятся. Если человек не будет задаваться этими вопросами - то может навсегда остаться либертарианцем и верить в светлое будущее страны идущей в этом направлении.
Про «коммисаров либертарианства» - Если они и были полезны на каком-то этапе полезны, то сейчас ничего кроме ущерба. Их в любом случает потребуется удалять.
«Если нам повезет, то у нас будет 1937 год, если не повезет - 1917». - Лично от меня : что интересно - между этими датами 20 лет. 20 лет - какая-то магическая цифра.