Погружение в бездну

Feb 14, 2011 15:37

Сегодня утром закончил читать очень интересную книгу Фроянова Игоря Яковлевича. Историк, писатель, декан исторического факультета Санкт-Петербургского университета (СПбГУ).

Книга называется "Погружение в бездну". Краткое описание : "Используя сотни документов, известный историк анализирует перестройку, её корни, внутренние двигатели и ход.".
Read more... )

книги, история, ссср, Горбачев, экономика, политика

Leave a comment

pivoo February 14 2011, 14:50:00 UTC
\\и какое клеймо я ставлю?

клеймо "бесконечные теории заговора" - это были твои первые слова.

\\ Будешь спорить с тем, что при Брежневе наступил "застой"?

нет, я с этим не спорю. Но ты это явление видимо на полном серьезе решил назвать "развитым социализмом"? И на этом основании сказал что развиваться дальше нельзя. Конечно, куда? - и так уже развитый.

\\ Не могло быть свободной прессы, свободы перемещения и т. д.

Как раз могло, и если почитать журнал ihistorian, то можно понять где была действительно свободная пресса. Свобода - это не вседозволенность. А по поводу свободы перемещения - я если честно не пойму о чем ты? Если о выезде за границу - то со временем и это было бы, вероятно когда сделали бы колбасу чуть доступнее и витрины покрасивее.

например:
http://ihistorian.livejournal.com/115857.html
http://ihistorian.livejournal.com/98801.html
http://ihistorian.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%9C%D0%98

\\ из экономических - рухнули цены на нефть

1. они рухнули не случайно, а их обрушили для того чтобы разрушить СССР.
2. Как раз в это время Горбачев нанес по экономике еще один удар - введение "сухого" закона (конечно же не совсем сухого, но существенное ограничение). В результате чего во-первых экономике был нанесен баснословный удар. В книге есть цифры оценки экономических потерь от разных авторов, в т.ч. с разных сторон перестроечных баррикад - эти цифры показывают, что не будь этого закона, все было бы не так плохо. А во-вторых вполне закономерно на подпольной продаже алкоголя выросли преступные группировки, которые стали в дальнейшем тем социальным слоем, который сделал возможном анти-социалистический переворот.

\\подпольное издание Булгакова

Вопрос с цензурой достаточно сложный. Я не сформировал относительно него окончательного мнения. Нахожусь в поиске. Единственное что хочу сказать - склоняюсь все-таки к тому что какая-то цензура должна быть. Как она должна быть устроена это вопрос отдельный и сложный.
Но тут как воспитание детей - нельзя им все позволять, нужно учить быть правильным Человеком. И если с детьми - это обязанность родителей, то с гражданами - государства.

\\ совок распался бы и без Горбачева и компании

в книге утверждается обратное. И доказательства убедительные. Все кому не безынтересны доказательства могут прочитать и убедиться. В любом случае очень много подробностей всплывает, о которых я даже не догадывался.

Reply

spawn_garret February 14 2011, 17:10:38 UTC
1. "Развитой социализм" я сказал, конечно, с иронией, его так тогда называли. Если бы развиваться мог дальше - развивался бы. Но развиваться он перестал ввиду ограничений системы.
2. Почитал ссылки. Не впечатлился.
Какая это свобода, к черту? Ну отчехвостили начальника цеха по указанию сверху в местной газетенке - ну эка невидаль.
Свободная - это если бы чувак типа Навального, например, на ТВ выступал. Во времена совка такое было невозможно. Точка.
Или возьми совковые выборы - это когда в биллютене ОДНО поле для галочки стоит. Свобода, ага :)
3. Цены на нефть - и кто их обрушил, по версии автора?
4. Я за вседозволенность и не ратую)
5. Выезда за границ свободного не было. Факт. Что было бы если бы - интересный вопрос, но раз за 70 лет не сделали - вряд ли бы сделали позже.
6. Распределение. Уехал бы ты по нему после инста в какой-нибудь задрищенск и очень рад был бы, я полагаю)

Reply

pivoo February 15 2011, 08:08:09 UTC
насчет ссылок - поторопился, дал не ту ссылку, более убедительную, которую подразумевал, быстро найти сейчас не смог. Но если почитать публикации которые выкладывает ihistorian, то мнение насчет сми в советские годы может поменяться.

Цены на нефть по версии автора обрушили США. Цитировать не стану, но если открыть вот эту ссылку и поискать текст "Руководители Соединенных Штатов разработали", то там все будет. И помимо этого еще ответ про Афганистан.

Подводя итог: я не идеализирую СССР и тот "социализм" что был построен. Да, в нем было много чего нехорошего, много чего нужно было исправить. Но для этого нужен ремонт, а не снос дома. В результате анти-социалистической революции 90х (и подготовки к ней в течении всего срока правления Горбачева) произошел распад СССР - "отвалились" территории, которые были исторически российскими. Произошел обман народа. Причем это не какие-то голые слова - самим Горбачевым (в собственных правда целях) был проведен Референдум - высшая инстанция волеизъявления народа. И что же? Горбачев, нарушив Конституцию, забив на волю народа разрушил СССР. Он преступник.
Говорить о неминуемом распаде и без помощи Горбачева после прочтения книги я считаю неправильным. Там убедительно показано сколько всего сделал Горбачев для того чтобы развалить Союз. Весь свой срок он занимался этим. Поэтапно приближая страну к развалу.

Теперь если прочитать мой начальный пост, то можно заметить что в нем нет ни слова восхваления социализма и СССР. Есть только констатация того что Горбачев преступник и народ был обманут. Что получил народ в результате этого обмана - вспомни 90е годы.

Reply

spawn_garret February 15 2011, 12:26:27 UTC
мое мнение о сми СССР не поменяется, пока не будет показано примера открытой критики действовавшего на момент публикации секретаря ЦК КПСС на ТВ/радио/в газете

про цены на нефть - ей-богу, американцам делать больше нехрен, как совок разваливать, ага)
цены на нефть они, конечно же, заинтересованы обрушить - а с чего бы им это не делать? только вот им гораздо интереснее, чтобы тупо цена на бензин внутренняя упала (чтобы переизбрали на следующий срок, например, потому как выборы есть и подтасовать их сложнее), чем какой-то там совок

про ремонт я с тобой не согласен. Когда в борделе падают доходы, нужно не кровати двигать, а блядей менять
Если капстена стоит под углом 45%, то никаким слоем штукатурки это не скроешь, надо бы стену перекладывать

С тем, что Горби плохой я, кажется, не спорю

Reply

Про Брежневский "застой" ext_425314 February 15 2011, 07:21:52 UTC
А зря, кстати, не будешь спорить про Брежневский "застой":
http://freemindforum.net/viewtopic.php?id=1452

Reply

Re: Про Брежневский "застой" pivoo February 15 2011, 08:15:01 UTC
спасибо, интересно.

Было бы интересно почитать комментарии на эту статью другой стороны.

Reply


Leave a comment

Up