Удивительно вот что: с какого-то момента размышлений на тему "что же такое моё восприятие, понимание, сознание, осознание, самосознание" становится *совершенно непонятно* (pun at понятно intended), что собеседник может
а) на полном серьёзе заявлять "chatGpt не обладает пониманием " и развёрнуто аргументировать это утверждение
и при этом (!)
б) НЕ
(
Read more... )
Reply
хм... я задумался. Спасибо за вопрос!🤗
Постараюсь объяснить, может в процессе сам пойму 😉
я НЕ утверждаю что "Чат понимает"
моё текущее ощущение:
любой ответ на вопрос "понимает ли Х, что он/она/оно пишет в ответ на вопрос/prompt"
и любой способ аргументировать именно этот ответ - в какой-то степени применимы к разным Х. (1)
Как минимум - к любому собеседнику, с которым возможна переписка. Включая Чат, другого человека и себя самого.
В пределе - понимаю ли я, что пишу? Как я об этом узнаю?
Искренне удивляет, когда за утверждением "Чат (НЕ) понимает" незаметно учёта факта (1).
_________________
Стало ли понятнее?
Reply
при попытке рассуждать на эту тему, не упираемся ли мы в проблему "что есть понимание вообще"? Допустим, Витгенштейн.
В этом смысле у нас вообще нет понимания, что есть понимание. Как мы вообще понимаем, что собеседник нас понял? Как мы вообще, для начала, понимаем себя и, дополнительно, понимаем о себе, что мы что-то понимаем?
Reply
да, именно это на мой вкус - исходная точка разговоров про "понимает ли ЧатГпт".
И удивительно, как это может быть *непонятно*😉
Мне лет с 20 было интересно даже не про понимание, а про самоосознание - вот это переживание "передо мной - розовый дом + существую я, который его видит"
Там ещё круче трава; понимание хоть можно пробовать тестировать, типа "понимание текста через проверку ответов на вопросы по нему", а с самоосознанием - там вообще никаких критериев, кроме личного опыта и заявлений других на словах!
Reply
Reply
Leave a comment