Приложим системное мышление к "философски-запутанному" вопросу
Запись про кентавров и файлы, а особенно многочисленные комментарии к ней напомнили мне, как я тоже блуждал в этих многочисленных соснах: объективное, субъективное, мир идей и идеалов, истина, эксперимент and everything esle.
Итак, обсуждаются вопросы:
- состоят ли кентавры из атомов?
- состоят ли из атомов файлы?
- Для тех, кто считает, что да - как ( Read more... )
Если посмотреть в 4Д, то "всё человечество разом исчезло" это, предположительно, событие в воображаемом будущем. То есть в какой-то момент все те описания кентавра, которые были в мозгах, прекратили существование. А те, что были на других носителях - остались.
И между этими оставшимися описаниями по прежнему будут структурные совпадения, связи и отношения подобия. Эти связи и будут тем, что останется от "смысла кентавра".
То есть смысл будет утрачен не полностью, а в той мере, в которой описания кентавра представлены в головах. В силу того, что речь идёт о 4Д объектах во Вселенной, где наблюдаются закономерности, по оставшимся следам можно будет восстанавливать историю возникновения, развития и угасания "смысла кентавра" - было бы кому.
Для файлов я не совсем понял - имеется в виду исчезли все носители, или только средства обработки? Если носители остались, а средства чтения/интерпретации исчезли, то да, ровно как с кентаврами - структуры сохраняются, но смысл утрачивается ровно в той степени, в которой исчезли носители соответствующих структур где-либо ещё: в рабочей памяти компьютеров и мозгах людей.
Хочу ещё раз уточнить: переход к рассмотрению 4Д экстентов, то есть объёмов пространства-времени, занимаемых конкретными объектами обсуждения, представляется мне исключительно полезным именно тем, что повышает ясность и однозначность того, о чём же мы говорит. Снижает путаницу между объектом и знаком, указывающим на этот объект.
Reply
Только средства обработки (интерпретаторы), по аналогии ситуации с кентаврами,
"между этими оставшимися описаниями по прежнему будут структурные совпадения, связи и отношения подобия. Эти связи и будут тем, что останется от "смысла кентавра".
Мне кажется, формальные отношения подобия трудно назвать "смыслом", хотя последнее, конечно, относится к понятиям, которые исключительно трудно определить. Если уж говорить о 4Д экстентах, соответствующих кентаврам, то это конфигурация нейронов в мозгу у людей, знающих, что такое кентравр. С файлом почему-то сложнее, но все равно: файла нет без программиста, написавшего соответствующую программу.
Reply
Отвечаю с задержкой - не заметил уведомления.
Конечно, описания в мозгах живых людей имеют более весомые связи, придающие смысл .
Однако программы работают и после того, как программист перестал ими заниматься (или умер).
То есть описание файловой системы, воплощенное исправном компьютере, позволяет взаимодействовать с файлом без участия программистов. Не так ли?
Что ещё раз указывает на важность идентификации, о чём конкретно в смысле занимаемого объёма 4Д пространства мы говорим.
Reply
Верно, но компьютер-то, на котором эти программы запущены, тоже не вечен - рано или поздно он заржавеет и распадется, так что без человека рано или поздно все закончится.
Reply
Только не вполне понимаю, к чему этот аргумент.
Reply
Leave a comment