Можно ли отнести Коран к экстремисткой литературе, если нет, то почему?

[pitanov]

Вот к чему призывает Коран относительно тех, кто не верует в Аллаха: "Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха..." (9:29); "А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее" (47:4); "Началась между нами и вами вражда навсегда, пока вы не уверуете в Аллаха единого" (60:4); "Избивайте многобожников, где их найдете,

Comments

[dr_lex]

хм, православный экстремизм тоже имеет место быть.
Хотя бы такой факт что НЕправославные не попадут в царство Божье по определению должно быть гораздо страшнее чем "удар мечем по шее")))

это разное

[nurmustermann]

Атеисту плевать на царство божье, на удар мечом - не плевать.

Re: это разное

[dr_lex]

мы говорим с точки зрения православия или атеизма? Это тоже разное.

с точки зрения людей

[nurmustermann]

Есть группы лиц. Они предусматривают наказание для тех, кто не с ними.

Одна группа лиц говорит "кто не с нами, тех мы забьём ногами". Это бандиты. С ними должна бороться милиция.

Другая группа лиц говорит "кто не с нами, тот не сможет после смерти увидеть молочные реки и кисельные берега". Это просто безобидные сумасшедшие, с ними милиция бороться не должна.

Христианское царство божье волнует сугубо самих христиан. Значит, если я христианин - я и так туда попаду (имею шанс туда попасть), а если я не христианин, то я в сказки не верю и про царство божье не парюсь.

Потому вера православных (только наши спасутся) - она абсолютно безвредна для населения, а вот призывы рубить мечом не наших - они не безвредны.

Re: с точки зрения людей

[dr_lex]

Вы, к сожалению, не в теме. Со всем согласен, отвечу лишь на последний абзац.

Посмотрите обсуждене - я уже об этом писал. Фразы, вырванные из контекста. я понимаю почему они произвели на вас такое впечатление. трактовка же может быть разной (ссылку я тоже давал) - потрудитесь прочитать обсуждение, на все ваши вопросы ответы тут уже есть.

Пример с интерпретациями я тоже уже приводил - библия и инквизиция.

почитайте каким образом трактуються эти и другие фразы и почитайте ниже обсуждение. вот ссылка - http://www.islamcivil.ru/article.php?aid=208

ЗЫ У меня есть хорошие знакомые, правоверные мусульмане ревностно соблюдающие все обрады. ни у одного из них я не замечал желания "ударить мне мечом по шее".

каждый видит то что хочет, не так ли.

Re: с точки зрения людей

[pitanov]

Если вас интересует инквизиция, пообщайтесь с католиками.Православные христиане к инквизиции не имеют никакого отношения. Если же на нас по определению будут навешивать всё совершенное людьми называвшими себя христианами... Хорошо, давайте поговорим об атеистической инквизиции КГБ, тогда все мусульмане должны отвечать за преступления своих единоверцев во всём мире.

Re: с точки зрения людей

[dr_lex]

Ну вот мы - они

Онквизиция это не мы, это к католикам. Тут есть доля правды, но тогда экстремизм и коран это не к мусульманам, а, например, к ваххабитам не так ли?

Веть нельзя же приписывать инквизицию ХРИСТИАНСТВУ - это верно, но тогда нельзя так же ставить вопрос об экстремизме корана ибо католики тоже библией руководствовались, как и ваххабиты кораном. Так можно ли отнести библию к экстремисткой литературе?

Re: с точки зрения людей

[pitanov]

Мекка святыня всех мусульман? Разве она не находится во власти ваххабитов? Делаются ли попытки убрать ваххабитов из Мекки?

Re: с точки зрения людей

[dr_lex]

какое отношение это имеет к предмету дисскуссии?

Re: с точки зрения людей

[pitanov]

Если ваххабите сектанты и не имеют отношения к исламу,то главная святыня всех мусульман во власти сектантов. Или же ваххабиты являются настоящими мусульманами!

Re: с точки зрения людей

[dr_lex]

Знаю лишь такой факт

Я в теме:)

[nurmustermann]

Я в теме, коллега. Давай разделим два вопроса:

1.) Люди, призывающие рубить мечом иноверцев - преступники. Они экстремисты. Люди, в чьей системе верований иноверцам в посмертии отоводиЦЦа менее приятная роль, чем им самим - не экстремисты, а безобидные фантазёры.

2.) Ислам - как раз призывает рубить мечом. Иноверцев.

Я русский и вырос в Казани, хороших знакомых правоверных у меня хватает. По второму пункту я не говорил ничего и не утверждал, что ислам - экстремистская религия. Я до сих пор
говорил абстрактно, по первому пункту.

Если по этому пункту (по первому) нет возражений, вот тут можно перейти ко второму, а именно - относится ли всё вышесказанное в какой-либо мере к исламу. До сих пор этот вопрос нами не обсуждался ;)

Re: Я в теме:)

[dr_lex]

По первому вопросу - бесспорно согласен, перейдем ко второму вопросу в котором суть дисскуссии

Re: Я в теме:)

[dr_lex]

Про византию ошибся, речь конечно же о язычниках.

из Корана -

про договор -

Какой же может быть договор Аллаха с многобожниками, кроме подписанного у стен Святой мечети (с некоторыми языческими племенами Мохаммед подписал договор в Запретной мечети)? Пока они честны, будьте и вы честны. Но они не выполняют клятв и обещаний, лицемерят и преступают правила.

"Только в отношении к мусульманам.В отношении к иноверцам подход иной."

Вы сами то поняли что сказали? Ссыски на первоисточники можно? отношение к иноверцам я опроверг уже множеством цитат.

"у Магомета так и было."

тяжала быть фанатиком. Даже православным.