Слушания в Миассе по месту расположения полигона бытовых отходов.
В четверг, 31 января, съездил в Миасс на слушания по полигону ТБО.
Пришёл в администрацию города в 16 часов, а там уже очередь....
Уникальный случай, что на слушания в Миассе люди пришли более чем за час до их начала. На фотографии - это за полчаса до старта, установленного на крайне показательные 17 часов.
Жаль, что наплыв участников - не только активностью жителей объясняется, а ещё и освобождением с работы служащих предприятий заинтересованных в конкретном месте строительства полигона, участие которых, судя по разговорам в очереди, проверяли по спискам регистрации.
Если хотите узнать, что написали в СМИ про итоги слушаний, то можете прочитать, к примеру, на Челябинск.ру с комментарием блогера и члена попечительского совета фонда "Правовая миссия" Михаила Пищулина, главы города Миасса Игоря Войнова и главы администрации округа Виктора Ардабьевского, плюс обязательно ещ прочтите на Уралпресс.ру с комментарием члена Общественного совета Миасского городского округа Константина Недопёкина и руководителя МКУ «Управление по экологии и природопользованию» Миасса Алексея Лепешкова.
Далее опишу свои яркие впечатления и публикую много фотографий.
Некоторые собирались пометить листы регистрации и уйти. Собственно, многие (по моим подсчётам, человек 50-80) практически сразу так и поступили, но большинство всё же осталось. Прям передо мной подряд зарегистрировалось человек 8 из ЮУрСЦУ, судя по всему, даже не знакомые друг с другом, понравилась фраза "Ну вот денёк, как на работу приходишь - так никого не видно, а тут вон сколько"
По времени начала общественных слушаний можно легко определять, будет ли массовка и примерно какая. Если утром - чиновники, пожилые и безработные, с 12 до 15 - чаще всего студенты, с 15 до 17 - работники определённых предприятий. Если хотя бы в 17:30, то уже есть большая надежда на объективные слушания. Оптимально время начала рассмотрения резонансных дел - 17:30-18:30, в бюджетных учреждениях чаще всего освобождаются с 16-30 до 17-30, в частных учреждениях - с 17 до 19 часов.
И хотя, работники любых заинтересованных предприятий имеют полнейшее право на участие в слушаниях, но народное волеизъявление будет дискредитировано и сфальсифицировано в том случае, если с работы отпустили раньше с жульническими мотивировками на участие. Мотивировками от вбивания голову лживых утверждений, вроде что "противники хотят не дать реализовывать желания вашего начальства и лишить вас возможности зарабатывать", до мотивировок вроде лишения части зарплаты и,даже, доведения ситуации до увольнения.
Помимо работников предприятий, пришедших регистрироваться за час до начала, пришли участвовать и жители посёлков и районов Миасса прилегающих к месту возможного появления полигона по хранению отходов жизнедеятельности человека. В общей сложности, зарегистрировались порядка 350-400 человек, точные цифры ещё не узнавал, интереснее было определить соотношение сил по первых 2-3 голосованиям. Судя по ним, группа противников общественных обсуждений составляла 160-190 человек, а группа сторонников всестороннего обсуждения - 100-120 человек. Соотношение потом практически не менялось, только уменьшалась сумма, с 330 человек упала к последним голосованиям до 240, причём сокращались обе группировки, оно и понятно, 4,5 часа участвовать в фарсе - тут нужна хорошая мотивация.
Меня неожиданно предложили в состав комиссии конкретно этих слушаний, но, поскольку я не вхожу в число ярых сторонников одностороннего решения, кандидатура не прошла. Меня предлагали включить от Общественного совета Миасса в комиссию по оценке проекта, но кто-то что-то недосказал, а кто-то что-то недопонял, и, в итоге, бумага была расценена как предложение включить в состав комиссию конкретного мероприятия.
В состав комиссии попал лишь 1 человек от жителей, 2 человека поддержанных противниками общественного мнения, 2 депутата были заранее включены и 6 человек от Администрации округа.
В целом, уровню проведения я бы поставил отметку 3-
Тут и затягивание проведения, и низкий уровень выступлений некоторых заявленных как эксперты. Чего только стоит псевдонаучное "экономическое" исследование, где не учитывались десятки важных параметров, а вместо реальных использовались мифические, вроде сравнения с перевозками в Челябинск (при чём здесь Челябинск, если все возможные варианты куда ближе). Правда, хочу сказать, на геолога представители местных жителей зря набросились, он в целом всё чётко и достоверно сказал, были передёргивания его слов, но это уже к другим должны быть претензии.
Крайне показательным было поведение ведущей в ходе объявления кандидатур в состав комиссии, поддержанные (впоследствии) группой противников жителей объявлялись с регалиями, а сторонников жителей представляла по типу "Петров предложил кандидатуру Сидорова".
В минус уровню проведения, кроме вышеперечисленного, идёт ещё и качество дискуссии, уровень которой зачастую падал именно из-за передёргиваний ведущей и отхождения от правил принятия решений на собраниях.
Но, стоит заметить, и лишние выкрики от отдельных людей из стана жителей, я бы за отдельное выводил бы из зала.
Из Челябинска ещё приехали начальник Управления охраны окружающей среды областного Министерства Адрей Новосёлов, говоривший по большей части не о полигоне в Миассе, и Мария Соболь, к сожалению, поддавшаяся эмоциям собравшихся, и допустившая небольшие грубости в адрес участвовавших в обсуждениях, по мне, приехав как эксперт из иной территории, так следовало нейтральнее относиться к происходящему, а если есть желание с кем-то пообщаться - то можно и непублично приглашать к дискуссии после окончания мероприятия.
Стоит заметить, что, естественно, что в наличии сертифицированного полигона ТБО заинтересованы и работники предприятий участвующих в технологической цепочке по сбору, перевозке, сортировке, переработке, захоронению и хранению отходов.
Да в нормальном, цивилизованном полигоне заинтересованы вообще ВСЕ жители любого города.
Тем более, участвующие в природоохранной деятельности. Я вообще крайне недоволен, что в регионе законных полигонов всего несколько, в подавляющем числе муниципальных образований существуют лишь свалки. И понятие "свалка" само себя характеризует, это место где сваливают в огромную кучу любой мусор, от опасного, который куда более подходит под класс "химически активные вещества", до крайне ценного, вроде алюминия или даже драгоценных металлов. Если организовать переработку отходов, то нам и добывать из Земной коры ресурсов меньше нужно будет, и площади покрытые мусором уменьшатся.
По итогам обсуждений проект был формально поддержан, но его ещё ждёт утверждение гос.органами в Челябинске и Москве, а так же ещё ряд слушаний и прохождения комиссий. Плюс, заявлены экспертизы, в том числе общественные. Так что, до создания полигона времени много, и, надеюсь, к тому времени найдут место лучше, чем около Васильевской свалки, причём в сторону Миасса .Ведь, как правильно заметил на слушаниях Василий Потапов, если полигон рассчитан на 25 лет, а Миасс активно развивается и его границы расширяются, то сразу же непродуманным решением закладывается проблема на ближайшие десятилетия. Если даже этот полигон будет действовать по всем правилам под контролем общественности, то через 15-20 лет придётся вновь искать совершенно другое место.
Жаль, не смог присутствовать последние 30 минут слушаний и, важнее, на итоговом голосовании, поскольку позже бы уже не уехал, не рассчитывал, что всё продлится более 4 часов, на будущее буду учитывать это, как, надеюсь, и организаторы, будут учитывать произошедший фарс и не будут в дальнейшем окончательно дискредитировать механизмы местного самоуправления и конституционный строй России.
Пришёл в администрацию города в 16 часов, а там уже очередь....
Уникальный случай, что на слушания в Миассе люди пришли более чем за час до их начала. На фотографии - это за полчаса до старта, установленного на крайне показательные 17 часов.
Жаль, что наплыв участников - не только активностью жителей объясняется, а ещё и освобождением с работы служащих предприятий заинтересованных в конкретном месте строительства полигона, участие которых, судя по разговорам в очереди, проверяли по спискам регистрации.
Если хотите узнать, что написали в СМИ про итоги слушаний, то можете прочитать, к примеру, на Челябинск.ру с комментарием блогера и члена попечительского совета фонда "Правовая миссия" Михаила Пищулина, главы города Миасса Игоря Войнова и главы администрации округа Виктора Ардабьевского, плюс обязательно ещ прочтите на Уралпресс.ру с комментарием члена Общественного совета Миасского городского округа Константина Недопёкина и руководителя МКУ «Управление по экологии и природопользованию» Миасса Алексея Лепешкова.
Далее опишу свои яркие впечатления и публикую много фотографий.
Некоторые собирались пометить листы регистрации и уйти. Собственно, многие (по моим подсчётам, человек 50-80) практически сразу так и поступили, но большинство всё же осталось. Прям передо мной подряд зарегистрировалось человек 8 из ЮУрСЦУ, судя по всему, даже не знакомые друг с другом, понравилась фраза "Ну вот денёк, как на работу приходишь - так никого не видно, а тут вон сколько"
По времени начала общественных слушаний можно легко определять, будет ли массовка и примерно какая. Если утром - чиновники, пожилые и безработные, с 12 до 15 - чаще всего студенты, с 15 до 17 - работники определённых предприятий. Если хотя бы в 17:30, то уже есть большая надежда на объективные слушания. Оптимально время начала рассмотрения резонансных дел - 17:30-18:30, в бюджетных учреждениях чаще всего освобождаются с 16-30 до 17-30, в частных учреждениях - с 17 до 19 часов.
И хотя, работники любых заинтересованных предприятий имеют полнейшее право на участие в слушаниях, но народное волеизъявление будет дискредитировано и сфальсифицировано в том случае, если с работы отпустили раньше с жульническими мотивировками на участие. Мотивировками от вбивания голову лживых утверждений, вроде что "противники хотят не дать реализовывать желания вашего начальства и лишить вас возможности зарабатывать", до мотивировок вроде лишения части зарплаты и,даже, доведения ситуации до увольнения.
Помимо работников предприятий, пришедших регистрироваться за час до начала, пришли участвовать и жители посёлков и районов Миасса прилегающих к месту возможного появления полигона по хранению отходов жизнедеятельности человека. В общей сложности, зарегистрировались порядка 350-400 человек, точные цифры ещё не узнавал, интереснее было определить соотношение сил по первых 2-3 голосованиям. Судя по ним, группа противников общественных обсуждений составляла 160-190 человек, а группа сторонников всестороннего обсуждения - 100-120 человек. Соотношение потом практически не менялось, только уменьшалась сумма, с 330 человек упала к последним голосованиям до 240, причём сокращались обе группировки, оно и понятно, 4,5 часа участвовать в фарсе - тут нужна хорошая мотивация.
Меня неожиданно предложили в состав комиссии конкретно этих слушаний, но, поскольку я не вхожу в число ярых сторонников одностороннего решения, кандидатура не прошла. Меня предлагали включить от Общественного совета Миасса в комиссию по оценке проекта, но кто-то что-то недосказал, а кто-то что-то недопонял, и, в итоге, бумага была расценена как предложение включить в состав комиссию конкретного мероприятия.
В состав комиссии попал лишь 1 человек от жителей, 2 человека поддержанных противниками общественного мнения, 2 депутата были заранее включены и 6 человек от Администрации округа.
В целом, уровню проведения я бы поставил отметку 3-
Тут и затягивание проведения, и низкий уровень выступлений некоторых заявленных как эксперты. Чего только стоит псевдонаучное "экономическое" исследование, где не учитывались десятки важных параметров, а вместо реальных использовались мифические, вроде сравнения с перевозками в Челябинск (при чём здесь Челябинск, если все возможные варианты куда ближе). Правда, хочу сказать, на геолога представители местных жителей зря набросились, он в целом всё чётко и достоверно сказал, были передёргивания его слов, но это уже к другим должны быть претензии.
Крайне показательным было поведение ведущей в ходе объявления кандидатур в состав комиссии, поддержанные (впоследствии) группой противников жителей объявлялись с регалиями, а сторонников жителей представляла по типу "Петров предложил кандидатуру Сидорова".
В минус уровню проведения, кроме вышеперечисленного, идёт ещё и качество дискуссии, уровень которой зачастую падал именно из-за передёргиваний ведущей и отхождения от правил принятия решений на собраниях.
Но, стоит заметить, и лишние выкрики от отдельных людей из стана жителей, я бы за отдельное выводил бы из зала.
Из Челябинска ещё приехали начальник Управления охраны окружающей среды областного Министерства Адрей Новосёлов, говоривший по большей части не о полигоне в Миассе, и Мария Соболь, к сожалению, поддавшаяся эмоциям собравшихся, и допустившая небольшие грубости в адрес участвовавших в обсуждениях, по мне, приехав как эксперт из иной территории, так следовало нейтральнее относиться к происходящему, а если есть желание с кем-то пообщаться - то можно и непублично приглашать к дискуссии после окончания мероприятия.
Стоит заметить, что, естественно, что в наличии сертифицированного полигона ТБО заинтересованы и работники предприятий участвующих в технологической цепочке по сбору, перевозке, сортировке, переработке, захоронению и хранению отходов.
Да в нормальном, цивилизованном полигоне заинтересованы вообще ВСЕ жители любого города.
Тем более, участвующие в природоохранной деятельности. Я вообще крайне недоволен, что в регионе законных полигонов всего несколько, в подавляющем числе муниципальных образований существуют лишь свалки. И понятие "свалка" само себя характеризует, это место где сваливают в огромную кучу любой мусор, от опасного, который куда более подходит под класс "химически активные вещества", до крайне ценного, вроде алюминия или даже драгоценных металлов. Если организовать переработку отходов, то нам и добывать из Земной коры ресурсов меньше нужно будет, и площади покрытые мусором уменьшатся.
По итогам обсуждений проект был формально поддержан, но его ещё ждёт утверждение гос.органами в Челябинске и Москве, а так же ещё ряд слушаний и прохождения комиссий. Плюс, заявлены экспертизы, в том числе общественные. Так что, до создания полигона времени много, и, надеюсь, к тому времени найдут место лучше, чем около Васильевской свалки, причём в сторону Миасса .Ведь, как правильно заметил на слушаниях Василий Потапов, если полигон рассчитан на 25 лет, а Миасс активно развивается и его границы расширяются, то сразу же непродуманным решением закладывается проблема на ближайшие десятилетия. Если даже этот полигон будет действовать по всем правилам под контролем общественности, то через 15-20 лет придётся вновь искать совершенно другое место.
Жаль, не смог присутствовать последние 30 минут слушаний и, важнее, на итоговом голосовании, поскольку позже бы уже не уехал, не рассчитывал, что всё продлится более 4 часов, на будущее буду учитывать это, как, надеюсь, и организаторы, будут учитывать произошедший фарс и не будут в дальнейшем окончательно дискредитировать механизмы местного самоуправления и конституционный строй России.