Народное голосование в Миассе прошло 24 сентября. 18% против всех и без эксцессов не обошлось
В прошлую субботу, 24сентября, в Миассе прошел первый этап народного голосования по предстоящим выборам депутатов Государственной Думы и Президента. Всем совершеннолетним миасцам была дана возможность поддержать не только зарегистрированные партии, но и высказаться «ПРОТИВ ВСЕХ». Причем по правилам, максимально приближенных к «боевым», изложенных в федеральном законе «О выборах»
По мнению организаторов акции, ассоциации «Уральская инициатива», это действительно позволило оценить актуальную степень доверия горожан к политической системе страны, области, города. Некоторые итоги голосования, считают организаторов, позволяют достаточно уверено прогнозировать не только набирающие мощь тенденции, но и представление населения о развитии ситуации.
Голосование прошло в центре города на площади. Однако почти сразу же проведение акции попыталась остановить представители полиции вместе с одним из работников администрации. Им показалось, что происходит «чего-то не того». Возможно, причиной их беспокойства стал доклад «Путин Коррупция», выпушенный движением «Солидарность», которой на этой акции было роздано несколько сотен экземпляров. Под обещание не останавливать акцию до выяснения обстоятельств, один из инициаторов акции, депутат Собрания Миасса Василий Потапов, был доставлен в отделение городского УВД. Где в ходе продолжительной беседы сотрудники полиции установили: причин для прекращения акции нет, поскольку необходимые бумаги оформлены инициаторами в соответствии с законом. По мнению организаторов, вина за этот инцидент лежит полностью на работниках городской администрации, которые, не отработав положенные по закону действия (например, не предложив другое место для проведения акции) решили просто «разрулить ситуацию», использовав полицию и сотрудников ЧОП, охраняющих торгово-развлекательный комплекс, для попытки прекращения акции. Удивительно, но эта попытка осталась просто попыткой!«Слон». Однако почти сразу же проведение акции попыталась остановить представители полиции вместе с одним из работников администрации. Им показалось, что происходит «чего-то не того». Возможно, причиной их беспокойства стал доклад «Путин Коррупция», выпушенный движением «Солидарность», которой на этой акции было роздано несколько сотен экземпляров. Под обещание не останавливать акцию до выяснения обстоятельств, один из инициаторов акции, депутат Собрания Миасса Василий Потапов, был доставлен в отделение городского УВД. Где в ходе продолжительной беседы сотрудники полиции установили: причин для прекращения акции нет, поскольку необходимые бумаги оформлены инициаторами в соответствии с законом. По мнению организаторов, вина за этот инцидент лежит полностью на работниках городской администрации, которые, не отработав положенные по закону действия (например, не предложив другое место для проведения акции) решили просто «разрулить ситуацию», использовав полицию и сотрудников ЧОП, охраняющих торгово-развлекательный комплекс, для попытки прекращения акции. Удивительно, но эта попытка осталась просто попыткой!
Сотрудники полиции стали действовать строго по закону. А сотрудники ЧОП, не смотря на прозрачные намеки, все же не позволили себе перейти к применению физического насилия. Вместе с этим они допустили непозволительное: стали доказывать, что поскольку они как бы отвечают за эту площадь (допускались выражения «Мы купили эту землю»), то это «их земля», на которой они и хотят распоряжаться как в «своей собственной квартире». Мнение жителей о том, что это вообще-то общественная земля в самом центре города, ими в расчет приниматься совершенно не хотелось. Допускалось и другие аналогичные действия и выражения, как будто все происходит не в центре России, а где-нибудь в Средней Азии или на Северном Кавказе.
Все это заставляет обратить особе внимание на произошедшее. Ассоциация «Уральская инициатива» будет противостоять попыткам навязывать феодальные отношения и откровенному не уважению законы страны. «Байские повадки в Миассе не пройдут! Действия руководства и охранников ТРК «СЛОН», а равно и ответственных за другие места, где будут зафиксированы подобные вызывающие случаи, должны быть взяты ассоциацией «Уральская инициатива» и неравнодушными горожанами под особый контроль и пресекаться на корню!, - считает партнер ассоциации Константин Недопекин - «Мне представляется, что это должно стать одной из наших основных задач!»
Тем не менее, несмотря на провокации, первый этап Народного голосования прошел успешно. Его итоги, а также анализ полученных результатов (которые при всей их предсказуемости оказались достаточно удивительны) приведены ниже
ИТОГИ 1 ЭТАПА НАРОДНОГО ГОЛОСОВАНИЯ
Выборы в Госдуму
Число бюллетеней - 119
Число недействительных бюллетеней - 3
Результаты в %
«Единая Россия» - 41,4%
КПРФ - 13,8%
ЛДПР - 8,6%
«Патриоты России» - 0,9%
«Правое дело» - 0%
«Справедливая Россия» - 5,2%
«Яблоко» - 6%
«Против всех» - 9,5%
«Унесу бюллетень с собой» - 2,6%
«Не пойду голосовать» - 3,4%
«Еще не решил» - 6,9%
Выборы президента
Число бюллетеней - 119
Число недействительных бюллетеней - 2
Результаты в %
Жириновский - 9,4%
Зюганов - 8,5%
Медведев - 11,1%
Миронов - 1,7%
Охлобыстин - 5,1%
Путин - 39,3%
Рыжков - 4,3%
Явлинский - 2,6%
«Против всех» - 17,9%
Безусловно, народное голосование не претендует на особую репрезентативность и на то, что является «социологическим исследованием». Главным здесь было - определить основные тенденции. А они впечатляют.
Конечно, никто не сомневался в том, что сегодня «ЕР» и Путин будут в лидерах. Да, преимущественно у них весомое, но отнюдь не подавляющее. За «ЕР» высказываются чуть больше 41% - это притом, что идет бешеная агитация на всем, что может передвигаться и переноситься: в СМИ, на общественном транспорте, в ежедневных докладах разнообразного начальства, на многочисленных баннерах. При этом голосовать «За Путина» в президенты даже среди сторонников «ЕР» - желающих несколько меньше. Многие «единороссы», как оказалось готовы поддержать Медведева (опрос проводился еще до того, как Медведев заявил, что «не пойдет в президенты»). Самое примечательное: даже среди горячих сторонников «ЕР» далеко не все готовы голосовать за Путина! При этом некоторые горожане говорили, что в любом случае они поставят галочку за Путина, поскольку «он все равно будет президентом». Такое мнения высказывали и люди, голосовавшие за другие партии, например за ЛДПР и «Справедливую Россию».
Как и предполагалось, на втором месте устойчиво держится КПРФ. Учитывая, что на президентских выборах за Зюганова готовы голосовать уже значительно меньше людей (почти на треть!), можно говорить, что КПРФ начала успешно консолидировать вокруг себя протестные голоса.
ЛДПР готовы поддержать 8,6% - это устойчивое третье место. «Справедливую Россию» - 5,2% , «Яблоко» - 6%. Более высокий результат за официальные оппозиционные партии, чем им дается на федеральном уровне, еще раз подтверждает: Миасс в целом - более оппозиционный город, чем средний населенный пункт в России. Возможно - это потому, что значительная часть населения Миасса - люди с высоким уровнем образования, способные принимать самостоятельно взвешенные решения.
Примечательны еще два момента. Во-первых, даже за «Патриотов России» нашелся один человек, который их поддержал. И ни один (!) житель не высказался в поддержку «Правого дела». Видимо, то, что происходит с этой партией с момента изгнания из нее Михаила Прохорова, окончательно подорвало даже небольшие надежды сторонников этого движения.
А второй момент связан с протестным голосованием. Предложенные разные варианты поведения для тех, кто еще не определился со «своей» партией или не хочет ни за какую из них голосовать - в целом собрали более 22%! В том числе предложенный вариант «Проголосую против всех - перечеркну и отмечу все квадраты» - 9,5%. Все это позволяет считать, что уровень протестного голосования в целом против всей сложившейся политической системы уже достаточно высок! А если их объединить со сторонниками КПРФ, «Яблока» и «Справедливой России» - то уже получается вторая политическая сила по силе.
Среди голосования за президента ситуация выглядит следующим образом:
1. Не все сторонники «Единой России» готовы голосовать за Путина.
2. Сторонники «Справедливой России» не готовы голосовать за Сергея Миронова и растекаются по другим кандидатам: от Путина до Охлобыстина.
3. Становится понятна возможная причина выдвижения Охлобыстина: он собирает голоса широко спектра протестной части населения (от ЛДПР до «Справедливой России», и даже КПРФ), но при этом не способен консолидировать за собой значительную массу голосов, поскольку относятся к нему не очень серьезно. Наиболее часто упоминавшийся аргумент: нашей системе власти обязательно нужен шут!
4. Голосующие за КПРФ и «Яблоко» не готовы в такой же массе поддерживать персонально Геннадия Зюганова и Григория Явлинского. Это говорит о том, что наиболее протестный электорат пытается увидеть другого подходящего кандидата. Скорее всего, именно такие люди поддержали в Миассе Владимира Рыжкова, набравшего «сходу» более 4%.
5. Обращает особое внимание количество пожелавших проголосовать «против всех» - почти 18%. Это еще один весомый аргумент, что Миасс в целом значительно более оппозиционный, чем многие города в Челябинской области.
Еще раз - это народное голосование не является социологическом исследованием в полном смысле этого слова. Но нельзя не заметить значительного совпадения между данными народного голосования и тех официальных социологических исследований, что звучат из телевизора. Возможно два варианта. Либо люди на народном голосовании случайно проголосовали также как на стандартных социсследованиях. Либо «официальные социсследования» проводятся в таких же условиях, как наше «народное голосование». Во что поверить непросто…
По мнению организаторов акции, ассоциации «Уральская инициатива», это действительно позволило оценить актуальную степень доверия горожан к политической системе страны, области, города. Некоторые итоги голосования, считают организаторов, позволяют достаточно уверено прогнозировать не только набирающие мощь тенденции, но и представление населения о развитии ситуации.
Голосование прошло в центре города на площади. Однако почти сразу же проведение акции попыталась остановить представители полиции вместе с одним из работников администрации. Им показалось, что происходит «чего-то не того». Возможно, причиной их беспокойства стал доклад «Путин Коррупция», выпушенный движением «Солидарность», которой на этой акции было роздано несколько сотен экземпляров. Под обещание не останавливать акцию до выяснения обстоятельств, один из инициаторов акции, депутат Собрания Миасса Василий Потапов, был доставлен в отделение городского УВД. Где в ходе продолжительной беседы сотрудники полиции установили: причин для прекращения акции нет, поскольку необходимые бумаги оформлены инициаторами в соответствии с законом. По мнению организаторов, вина за этот инцидент лежит полностью на работниках городской администрации, которые, не отработав положенные по закону действия (например, не предложив другое место для проведения акции) решили просто «разрулить ситуацию», использовав полицию и сотрудников ЧОП, охраняющих торгово-развлекательный комплекс, для попытки прекращения акции. Удивительно, но эта попытка осталась просто попыткой!«Слон». Однако почти сразу же проведение акции попыталась остановить представители полиции вместе с одним из работников администрации. Им показалось, что происходит «чего-то не того». Возможно, причиной их беспокойства стал доклад «Путин Коррупция», выпушенный движением «Солидарность», которой на этой акции было роздано несколько сотен экземпляров. Под обещание не останавливать акцию до выяснения обстоятельств, один из инициаторов акции, депутат Собрания Миасса Василий Потапов, был доставлен в отделение городского УВД. Где в ходе продолжительной беседы сотрудники полиции установили: причин для прекращения акции нет, поскольку необходимые бумаги оформлены инициаторами в соответствии с законом. По мнению организаторов, вина за этот инцидент лежит полностью на работниках городской администрации, которые, не отработав положенные по закону действия (например, не предложив другое место для проведения акции) решили просто «разрулить ситуацию», использовав полицию и сотрудников ЧОП, охраняющих торгово-развлекательный комплекс, для попытки прекращения акции. Удивительно, но эта попытка осталась просто попыткой!
Сотрудники полиции стали действовать строго по закону. А сотрудники ЧОП, не смотря на прозрачные намеки, все же не позволили себе перейти к применению физического насилия. Вместе с этим они допустили непозволительное: стали доказывать, что поскольку они как бы отвечают за эту площадь (допускались выражения «Мы купили эту землю»), то это «их земля», на которой они и хотят распоряжаться как в «своей собственной квартире». Мнение жителей о том, что это вообще-то общественная земля в самом центре города, ими в расчет приниматься совершенно не хотелось. Допускалось и другие аналогичные действия и выражения, как будто все происходит не в центре России, а где-нибудь в Средней Азии или на Северном Кавказе.
Все это заставляет обратить особе внимание на произошедшее. Ассоциация «Уральская инициатива» будет противостоять попыткам навязывать феодальные отношения и откровенному не уважению законы страны. «Байские повадки в Миассе не пройдут! Действия руководства и охранников ТРК «СЛОН», а равно и ответственных за другие места, где будут зафиксированы подобные вызывающие случаи, должны быть взяты ассоциацией «Уральская инициатива» и неравнодушными горожанами под особый контроль и пресекаться на корню!, - считает партнер ассоциации Константин Недопекин - «Мне представляется, что это должно стать одной из наших основных задач!»
Тем не менее, несмотря на провокации, первый этап Народного голосования прошел успешно. Его итоги, а также анализ полученных результатов (которые при всей их предсказуемости оказались достаточно удивительны) приведены ниже
ИТОГИ 1 ЭТАПА НАРОДНОГО ГОЛОСОВАНИЯ
Выборы в Госдуму
Число бюллетеней - 119
Число недействительных бюллетеней - 3
Результаты в %
«Единая Россия» - 41,4%
КПРФ - 13,8%
ЛДПР - 8,6%
«Патриоты России» - 0,9%
«Правое дело» - 0%
«Справедливая Россия» - 5,2%
«Яблоко» - 6%
«Против всех» - 9,5%
«Унесу бюллетень с собой» - 2,6%
«Не пойду голосовать» - 3,4%
«Еще не решил» - 6,9%
Выборы президента
Число бюллетеней - 119
Число недействительных бюллетеней - 2
Результаты в %
Жириновский - 9,4%
Зюганов - 8,5%
Медведев - 11,1%
Миронов - 1,7%
Охлобыстин - 5,1%
Путин - 39,3%
Рыжков - 4,3%
Явлинский - 2,6%
«Против всех» - 17,9%
Безусловно, народное голосование не претендует на особую репрезентативность и на то, что является «социологическим исследованием». Главным здесь было - определить основные тенденции. А они впечатляют.
Конечно, никто не сомневался в том, что сегодня «ЕР» и Путин будут в лидерах. Да, преимущественно у них весомое, но отнюдь не подавляющее. За «ЕР» высказываются чуть больше 41% - это притом, что идет бешеная агитация на всем, что может передвигаться и переноситься: в СМИ, на общественном транспорте, в ежедневных докладах разнообразного начальства, на многочисленных баннерах. При этом голосовать «За Путина» в президенты даже среди сторонников «ЕР» - желающих несколько меньше. Многие «единороссы», как оказалось готовы поддержать Медведева (опрос проводился еще до того, как Медведев заявил, что «не пойдет в президенты»). Самое примечательное: даже среди горячих сторонников «ЕР» далеко не все готовы голосовать за Путина! При этом некоторые горожане говорили, что в любом случае они поставят галочку за Путина, поскольку «он все равно будет президентом». Такое мнения высказывали и люди, голосовавшие за другие партии, например за ЛДПР и «Справедливую Россию».
Как и предполагалось, на втором месте устойчиво держится КПРФ. Учитывая, что на президентских выборах за Зюганова готовы голосовать уже значительно меньше людей (почти на треть!), можно говорить, что КПРФ начала успешно консолидировать вокруг себя протестные голоса.
ЛДПР готовы поддержать 8,6% - это устойчивое третье место. «Справедливую Россию» - 5,2% , «Яблоко» - 6%. Более высокий результат за официальные оппозиционные партии, чем им дается на федеральном уровне, еще раз подтверждает: Миасс в целом - более оппозиционный город, чем средний населенный пункт в России. Возможно - это потому, что значительная часть населения Миасса - люди с высоким уровнем образования, способные принимать самостоятельно взвешенные решения.
Примечательны еще два момента. Во-первых, даже за «Патриотов России» нашелся один человек, который их поддержал. И ни один (!) житель не высказался в поддержку «Правого дела». Видимо, то, что происходит с этой партией с момента изгнания из нее Михаила Прохорова, окончательно подорвало даже небольшие надежды сторонников этого движения.
А второй момент связан с протестным голосованием. Предложенные разные варианты поведения для тех, кто еще не определился со «своей» партией или не хочет ни за какую из них голосовать - в целом собрали более 22%! В том числе предложенный вариант «Проголосую против всех - перечеркну и отмечу все квадраты» - 9,5%. Все это позволяет считать, что уровень протестного голосования в целом против всей сложившейся политической системы уже достаточно высок! А если их объединить со сторонниками КПРФ, «Яблока» и «Справедливой России» - то уже получается вторая политическая сила по силе.
Среди голосования за президента ситуация выглядит следующим образом:
1. Не все сторонники «Единой России» готовы голосовать за Путина.
2. Сторонники «Справедливой России» не готовы голосовать за Сергея Миронова и растекаются по другим кандидатам: от Путина до Охлобыстина.
3. Становится понятна возможная причина выдвижения Охлобыстина: он собирает голоса широко спектра протестной части населения (от ЛДПР до «Справедливой России», и даже КПРФ), но при этом не способен консолидировать за собой значительную массу голосов, поскольку относятся к нему не очень серьезно. Наиболее часто упоминавшийся аргумент: нашей системе власти обязательно нужен шут!
4. Голосующие за КПРФ и «Яблоко» не готовы в такой же массе поддерживать персонально Геннадия Зюганова и Григория Явлинского. Это говорит о том, что наиболее протестный электорат пытается увидеть другого подходящего кандидата. Скорее всего, именно такие люди поддержали в Миассе Владимира Рыжкова, набравшего «сходу» более 4%.
5. Обращает особое внимание количество пожелавших проголосовать «против всех» - почти 18%. Это еще один весомый аргумент, что Миасс в целом значительно более оппозиционный, чем многие города в Челябинской области.
Еще раз - это народное голосование не является социологическом исследованием в полном смысле этого слова. Но нельзя не заметить значительного совпадения между данными народного голосования и тех официальных социологических исследований, что звучат из телевизора. Возможно два варианта. Либо люди на народном голосовании случайно проголосовали также как на стандартных социсследованиях. Либо «официальные социсследования» проводятся в таких же условиях, как наше «народное голосование». Во что поверить непросто…