Этика ок.

[pisecs]

Прочитав пост товарища gest я узнал, о существовании этических систем. Из соседнего поста, этого же товарища, я узнал, что Владимир Лефевр, советский ученый, после своих исследований в этой теме, просто сел в самолет, и улетел в Америку. Я тоже не люблю совок. Я тоже хочу копнуть глубже.

Первая этическая система - “я должен вести себя по отношению к

Comments

[loudurr]

как бы все хорошо, в целом. я прочла, и мне понравилось) возражений только два: мне видится еще одна система. назовем ее, условно, кантианской. поступай сообразно должному вне зависимости от того, как поступают по отношению к тебе. система не массовая, но все же, кажется, имеет место быть. и потом, мне не кажется, что славяне, так уж 4, если чессно

[gest]

Кант - это третья. Так у автора концепции: http://kind-wizzard.narod.ru/books/kant2.html

[pisecs]

Славяне это не только украинцы-россияне-белорусы. Чехи, поляки, словаки - эталонные носители четвертой этической системы. Думающие, городские, молодые и аполитичные украинцы в основном тоже.

[pisecs]

Есть еще югославы - южные славяне. Но у них каждые пять лет меняются настроения - то они все либеральные космополиты-святые, то националисты с животными инстинктами в глазах.

[loudurr]

я думала об этом. знаешь в чем отличие? они католики. мне кажется, именно это решило вопрос выбора и политической и этической системы

Думающие, городские, молодые и аполитичные украинцы на востоке Украины голосуют за братана, и за систему №1. массово. увы.

[pisecs]

Я городской, молодой и аполитичный украинец живущий на востоке Украины, правда не слишком думающий, общаюсь с молодыми, думающими, городскими и аполитичными. Ни я, ни один из моих приятелей не голосовал за братана.

То, что они католики - то фигня. То что католические священники значительно адекватнее, по сравнению с нашими и РПЦшными мракобесами, - это следствие более здорового общества, а не причина.

Все дело в том, что им столетие не проедала мозг извращенная советская пропаганда с одной стороны, и быдлонационализм "бий москаля!" с теми же примитивными ценностями с другой.

[pisecs]

И вообще здоровое общество получается не благодаря христианству (тем более католическому, самому строгому), а вопреки. Это ведь все та же церковь, которая сжигала ученых на костре. Право сжигать на костре у церкви забрали, но мыслит она все равно еще по средневековому.

Как по мне, так иислам и православие не совместимы с здоровым обществом. В отличие от буддизма, индуизма, атеизма и сатанизма.

[loudurr]

о да, особенно сатанизма)))
хотим мы того, или нет, но церковь участвовала в построении современного общества и его институтов в значительной степени. и католицизм сыграл в этом весьма позитивную роль, например, выстроив систему школьного образования, которой, с оговорками, пользуются до сих пор. или здравоохранения, или благотворительности. да и наука, изначально, развивалась при монастырях. нельзя однозначно негативно оценивать роль церкви, тем более католической, которая значительно выросла и очистилась в процессе контрреформации, стала чутко реагировать на запросы общества, коммуницировать с ним, а не только декреты выдавать.

[pisecs]

Вы видимо абсолютно ничего не знаете о сатанизме. О сатанизме, а не о дьяволопоклонничестве.

Что хорошего в современном школьном образовании? То что на выходе мы получаем человека, с уничтоженным творческим мышлением, которого научили смирению и "слушаться взрослых", убедили тому, что надо верить авторитетам а не фактам - "Марь Ивановна всегда права по тому что она учитель, а ты ученик", и у которого отбили желание учится.

Теперь про науку. Реальная помощь науке никогда не было. Тиражирование книг, обучение письменности - да. Но все изобретения были сделаны вопреки церкви, а все изобретатели быстро воспламенялись.

Теперь про чуткость современной церкви. http://www.youtube.com/watch?v=FVOHhpEAsCM

[loudurr]

-в вас шибко уничтожили? во мне вот, нет.
-так уж и все)не потакайте мифологемам советской школы (7 класс)
-я не говорю, что церковь - это охуенно. я говорю, что ее нельзя оценивать однобоко. это, как минимум, неумно. потому что церковь - это слишком глобальное и неоднозначное явление.
-сатанизм - глупость, энивэй. потому что это несамостоятельная и несамобытная религиозная система

[pisecs]

То есть вы считает нормальным положение вещей, когда в течении десяти лет по восемь часов в день вас заставляли слушать рассказы, не спрашивая интересны ли вам эти рассказы или нет, и не спрашивали, нравится ли вам как преподносят материал рассказчики или нет? Что тогда собственно убивает творческую жилку и самостоятельность если не подобное насилие мозга? И не надо говорить что в взрослой жизни людям приходится по долгу слушать людей которые могут не нравится, и речей, какие не интерсты. Мне не приходится, слушать таких речей и людей, а если вам приходится то, хуевая у вас взрослая жизнь, значит