Российский ответ польским публицистам

Jun 06, 2008 11:56

Очень рассчитываю на то, что портал ИноСМИ не обойдет вниманием сегодняшнюю статью Игоря Борисовича Чубайса в моей газете.

Статья является ответом на вызвавшие резонанс публикации польских авторов о России (нашего публициста Рафала Земкевича и професора Анджея Новака Моя скромная роль в возникновении статьи Игоря Чубайса заключалась в том, ( Read more... )

Leave a comment

serduszek June 6 2008, 10:12:19 UTC
Мне кажется, что основная мериторическая ошибка автора это то, что он противопоставляет друг другу две крайние теории развития общества - радикальных неоконов и также радикальных неолибералов (себя относя более к первым). По его словам выходит, что либо консерватизм в исполнении сторонников Буша (или даже дальше - Иран и т.п.), либо "европейские ценности", к которым он почему то относит исключительно гиперсексуальных активистов из разного рода изврат-меньшинств. Либо абсолютно "черное", либо сверкающе "белое" - извините, а где полутона, где другие цвета?
Мне кажется, что эта статья могла бы послужить импульсом для более широкой дискуссии - а действительно ли "русская душа" такая загадочная как ее малюют? Действительно ли у России какой-то "особый путь"? Из данной статьи следует, что НЕТ. То что написал г-н Чубайс вполне мог написать консерватист из штата Колорадо, житель Мадрида, католик из Лиона, сторонник ПиС из Кракова. Если убрать из статьи чисто "локальные" мотивы (например названия географические и имена собственные) то... никто бы даже и не знал, кто автор по национальности! Хоть в статье это не сказано, но весь ее текст это подтверждение того, что никакой "уникальности" в России нет и не было! Она идет, если брать во внимание развитие культуры мысли, по совершенно обычному банальному "общеевропейскому" пути - те же теории, те же споры и совершенно те же выводы сторонников тех или иных идей.
По моему, основная проблема во взаимоотношениях Рос-Евр. это как раз отрицание очевидного факта - между ними нет границы в культурном и общественном плане. Да, разница есть - а что, нет разницы между греками, британцами и скандинавами? Эта разница будет даже побольше чем между русскими и французами ;-))) Корень проблемы в том, что в "межкультурном" споре большинство опирается на идиотском противопоствалении - "мы контра они". А почемы бы и не попробовать наооборот? И вдруг окажется, что эти "уникальные" русские в части своей ничем не отличаются от своих коллег что из Шататов, что из Италии.

Reply

pisalnik June 6 2008, 10:32:46 UTC
Мне кажется, Сергей, что ты правильно уловил мысль о том, что Россия развивается в логике европейской цивилизации. Именно об этом и говорит Чубайс. Другое дело, что в силу исторических обстоятельств (продления периода тоталитаризма в России) в этом развитии (после кризиса периода диктатур) Европа ушла дальше и Россия можеь оценивать есропейский опыт критически (нет худа без добра). Проблемы прав сексменьшинств и история с карикатурами на Муххамеда - только примеры (газетная статья не дает возможности провести детальный анализ) того, что развитые европейские демократии с точки зрения консервативного (или законсервированного, если хочешь) российского восприятия вовсе не выглядят привлекательно. Это сигнал Европе, которая иногда ведет себя слишком эгоцентрично в отношени России, воспринимая свою модель деиократии и государственности, как эталон.

Reply

m_pronin June 6 2008, 11:08:07 UTC
Принадлежность к европейской цивилизации (или "логика развития") ничего не объясняет.
Вот, например, противопоставление - европейское восприятие России "эгоцентрично", а российское восприятие Европы - "не выглядят привлекательно". Я бы сказал иначе - Европа ведёт себя как избаловавнный ребёнок, а Россия - как просто капризный ребёнок:))
И нет никакой "загадочной русской души", равно как нет и "особого русского пути". Разве что пафоса больше - ну так это отпечаток православных традиций. Отпечаток, но не больше.
Рискну предположить, что тон текста даже мягче самой беседы.

Reply

pisalnik June 6 2008, 12:49:09 UTC
Предположение верное :)

Reply

serduszek June 6 2008, 15:59:39 UTC
Эй, а он разве не эталон?! Ты это чего тут пропаганду путинолуковую разводишь? ;-)))

Reply

pisalnik June 6 2008, 16:20:27 UTC
Вот такой двойной агент, панимаиш :)

Reply

alicebrown June 6 2008, 18:45:40 UTC
Не знаю как Вам, но мне кажется, что обе стороны ведут себя эгоистично. А порой и инфантильно, очень инфантильно. Законсервированное (кстати, отличное определение!) российское восприятие таковым и останется, покуда "дорогие россияне" будут надеяться на государство, особенно там, где без него можно легко обойтись. А не менее "дорогие европейцы", особенно те, что уже расконсервировались окончательно и бесповоротно, хотя бы пять минут подумают над тем, так ли уж всё распрекрасно и замечательно с правами и свободами. И тогда, обе стороны увидят нечто их объединяющее, например, проблему алкоголизма среди подростков, и хотя бы для приличия заговорят об этом друг с другом.

Reply

alicebrown June 6 2008, 18:50:32 UTC
Я обожаю Ваш оптимизм, он всегда меня вдохновляет, спасибо.
Правда мне бы надо о нем вспоминать, когда я читаю "легенды и были" о том, как замечательно было жить в СССР. Какие там текли молочные реки между кисельных берегов и так далее. Это я к тому, что неплохо бы и в России, когда начинается спор на эту тему опираться на противопоставления. И хотя я понимаю, что это очень трудно сделать, но надо, потому что если не договоримся внутри себя, то уж за пределами себя и подавно.

Reply

serduszek June 6 2008, 19:03:49 UTC
Ну вот как раз оптимизма у меня не много. Оптимизм появится когда перестанет быть мэйнстримом в медиах конфликтогенный подход, когда в основу диалога будет положен не поиск разниц, не идеологический шовинизм, а поиск взаимосвязей, общих точек соприкосновения и реальное взаимоуважение к возможным разным точкам зрения, но прежде всего уважение к реальности, а не только к исключетельно собственным представлениям о собственной исключительности. А пока я реалист. Кончаю последний текст на след.нед. и сваливаю на заслуженный отдых на холодное Балтийское море. Чего и всем желаю (в смысле заслуженнего отдыха, а не холодного моря ;-)))

ПыСы. Кстати, во времена СССР вполне неплохо жилось. При условии что в Москве, в крайнем случае Питере и столицах таких трех небольших союзных республик. Я полжизни провел в Новосибирске, но посчастливилось пожить и немного в Москве при Брежневе еще. Так что ТЕХ людей я понимаю. Но они не понимают остальных 270 миллионов. Сытый голодного не разумеет.

Reply

alicebrown June 6 2008, 19:33:16 UTC
Ну я бы поняла, если бы о жизни в СССР с тоской вспоминали только те, кто жил в Москве, Петербурге и трех небольших союзных республиках, это ничего. Однако же, не они тоскуют, а те, кто там не жил, кто приезжал туда "за колбасой" и т.д.

PS. Отдыхать в Раушен (Светлогорск)?

Reply

serduszek June 6 2008, 21:46:13 UTC
Свят свят свят ;-))) С другой стороны границы - спокойнее, тише, дешевле на порядок. В "область" заскочу только на пару часов - по делам фонда и прикупить всякой всячины типа сигарет, мороженых пельменей, пивка и машинку заправить дешевым бензином :-)

Reply

(The comment has been removed)

Re: Дело не в "молочных реках". alicebrown June 7 2008, 08:55:36 UTC
Ну а Вы эту простую мысль поняли?

Reply

pisalnik June 7 2008, 08:45:22 UTC
Кстати, Любовь, статью Игоря Чубайса перевели на ИноСМИ: http://inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/241832.html
Надеюсь, что Вам будет интересно ознакомиться с ней :)

Reply

alicebrown June 7 2008, 08:56:37 UTC
Ой, спасибо! А то у меня с польским скажем прямо совсем никак, узнать о чем И.Чубайс писал очень хотелось.

Reply


Leave a comment

Up