Comments | pirozhki_ru: (без темы)

supposedly_me in pirozhki_ru

(Untitled)

Nov 16, 2013 21:14

я я я я я я я я я
я я я я я пирожки
я я я я я я я я я
идите нахуй я я я

поэтому сру здесь, есть такая работа, dey, сюрее!, the truth is out there, смерть, говна пирога, модераторсикй произвол, я вас предупредил, мальчишка не врёт, сарказм, идти до конца, жизнь такая жизнь, эмо, склад досок, песочница, провоакция, мудрость, проверено на себе, xoxmacho, serg-private, взвейтесь-развейтесь, ьурэпъс, мне моно, пиздец лирика, true story, давайте не о сексе, честность, пирожок без начинки, а теперь серьёзно, ненависть, подсмотрено, вобщето мне говно не очень, десу, уровень отношений, парализованы жиды

Leave a comment

Back to all threads

kincajou November 16 2013, 17:25:24 UTC

первая и третья строки зарифмованы - не пирожок

elechka_st November 16 2013, 17:30:24 UTC

более того, первая, третья и четвертая

wissenstein November 17 2013, 08:37:53 UTC

Третья строка оканчивается на безударный слог, а четвёртая на ударный, поэтому рифмы там быть не может.

plupliply November 16 2013, 17:31:09 UTC

хаха

burning_wish November 16 2013, 23:02:10 UTC

"селедка - селедка" - это не рифма.

kincajou November 17 2013, 00:59:56 UTC

а что же это?

burning_wish November 17 2013, 06:22:56 UTC

Просто два слова. Полностью одинаковые слова, насколько я знаю, рифмой не считаются. В пирожках это часто используется, кстати.

wissenstein November 17 2013, 08:32:51 UTC

"рифмой не считаются", -- обоснуйте.
"часто", -- обоснуйте.

burning_wish November 17 2013, 08:45:17 UTC

За обоснуями - в другое место. Я сказал то, что знаю, ресерч проводите сами, если не верите.

wissenstein November 17 2013, 09:49:25 UTC

Таким образом, Ваши утверждения не обоснованы.

kincajou November 17 2013, 09:53:39 UTC

два одинаковых по начертанию слова могут быть совершенно рзными по смыслу

peremennyi_ip November 18 2013, 06:29:35 UTC

это не правда

Back to all threads

Leave a comment