Не знаю, но, в любом случае, нечто интересное. Капитализм, как учили нас Маркс с Энгельсом ещё 167 лет назад, захватывает мир, вырывая огромные массы народа из идиотизма деревенской жизни. Всё, короче, идиоты более-менее закончились и даже перестают размножаться. Рынки расширяться не могут, стало быть. Вот, кстати, fertility rate в мире: https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate
То бишь, через 10-20 лет человечество при сохранении тенденции перестанет воспроизводить себя, а спустя ещё несколько десятилетий начнёт сокращаться. Возможно, что начавшаяся мировая "турбулентность" связана с двумя первопричинами: 1. Как предсказывалось ещё в старом советском анекдоте, мировой голод наступит, когда китайцы научатся есть ложками. Вот, собственно, научились. 2. Капитализм исчерпал (или почти исчерпал) возможности экстенсивного роста, о котором писали "основоположники".
Тогда получается, что на первое место выходит не производство чего-то нового (или рост производства чего-то старого) - это бессмысленно, ибо потреблять это новое уже некому, а передел имеющегося. Инструмент производства - это реальный сектор, "паровозы, чугун и металл" и интеллект. А инструмент передела - финансовые рынки.
Капитализм, как учили нас Маркс с Энгельсом ещё 167 лет назад, захватывает мир, вырывая огромные массы народа из идиотизма деревенской жизни.
Всё, короче, идиоты более-менее закончились и даже перестают размножаться. Рынки расширяться не могут, стало быть.
Вот, кстати, fertility rate в мире:
https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate
1950-1955 4.95
1955-1960 4.89
1960-1965 4.91
1965-1970 4.85
1970-1975 4.45
1975-1980 3.84
1980-1985 3.59
1985-1990 3.39
1990-1995 3.04
1995-2000 2.79
2000-2005 2.62
2005-2010 2.52
2010-2015 2.36
То бишь, через 10-20 лет человечество при сохранении тенденции перестанет воспроизводить себя, а спустя ещё несколько десятилетий начнёт сокращаться.
Возможно, что начавшаяся мировая "турбулентность" связана с двумя первопричинами:
1. Как предсказывалось ещё в старом советском анекдоте, мировой голод наступит, когда китайцы научатся есть ложками. Вот, собственно, научились.
2. Капитализм исчерпал (или почти исчерпал) возможности экстенсивного роста, о котором писали "основоположники".
Тогда получается, что на первое место выходит не производство чего-то нового (или рост производства чего-то старого) - это бессмысленно, ибо потреблять это новое уже некому, а передел имеющегося.
Инструмент производства - это реальный сектор, "паровозы, чугун и металл" и интеллект. А инструмент передела - финансовые рынки.
Наверно, как-то так.
Reply
Leave a comment