Краткий курс всего

[pirogov]

Если у человека не получается что-то делать хорошо (так, чтобы все, не думая, согласились: водка и солёный огурчик - это хорошо! или, там, солнце, воздух и вода - хорошо!), а ему делать хочется, он тогда начинает сложничать. Он придумывает стиль. Он начинает делать это "своеобычно", "так, как только он это делает", "находит свой голос", "почерк".

Comments

[pirogov]

Согласен!!!

[rtuityr]

"Простота" это тоже стиль. Ну, если к ней стремиться сознательно, конечно. Но несознательно могут только дети, как Лев Васильевич уже мудро заметил.

[rabo_karabekyan]

Огурец выпить сложно. Закусить гораздо легче.

[pirogov]

По-русски можно и так говорить. Советую.

[rabo_karabekyan]

Сомневаюсь. Есть примеры, кроме вашего, разумеется?

[plyazhnikov]

Нужно заметить, что Ваше замечание справедливо для тех сфер деятельности, где велики, как говорим мы, масоны, "эмоциональные бенефиты".

Т.е. написать своеобычно картину или "своим голосом" повесть, или вот там стихи, или сплясать "своим почерком" - это сплошь и рядом.

Однако естьли человек начинает своеобычно рубить дрова (т.е. херово), особым образом шить платье (т.е. криво) или печь пироги (т.е. внутри сырые, а снаружи сгорели), то общественное мнение тех же экспертов, галерейщиков, женьщин и литературных критиков быстро приводит его к сраному мейнстриму, повседневщине, проторенной тропе и т .п., потому что все хотят выпить водки с огурцом сидя в натопленном доме, в хорошо сидящем ватничке и под вкусный пирожок, а не оригинальничать.

При этом сами думают - Мне-то можно, а они пущай как положено.

А может и не думают.

[pirogov]

Рукопожимаю. Так победим.

[pirogov]

(Мы здесь власть.)

[newtricker]

При этом, ценность для человека таковой деятельности проявляется не через результат, а через реакцию почитателей (если последнюю не полагать результатом). И в этом смысле интернет - отличная площадка для поиска оных.

[pirogov]

Да другого-то результата, кроме как реакция, и нет. (Даже хоть бы своя собственная.)

А интернет говно. Если тебя по телевизору показывают, или если у тебя книжки выходят крупными тирадами, или если ты многолет в каком-нибудь другом бизнесе, то и в интернете почитатели у тебя заведутся. А если нет, то нет. Собственно интернетные авторитеты давным-давно из интернета вытеснены оффлайном. Но не потому что оффлайн говно, а потому что говно интернет.

[newtricker]

Смею с вами не согласиться. Ввиду того, что предвижу такой вариант, при котором некое лицо приобретает исключительно интернет-популярность. Конечно, если это лицо не придерживается инкогнито, то и приобретенная интернет-популярность явится залогом процесса OFFлайн-популярности и дальше колесо закрутиться и уже потом будет не важно, было ли раньше курица или яйцо.
Другое дело, что для того, чтобы приобрести интернет-популярность, зачастую, нужно быть или уж очень ограниченным в общении живом человеком, чтобы те замечательные и проявленные в ONлайне качества ранее не были проявлены в OFFлайне и, таким образом, интернет-популярность лишь увеличила ранее имеющуюся популярность живой жизни. Но, мало ли каких людей бывает. А еще случай приобретения популярности через ONлайн, это Света из Иванова или Свидетель из Фрязино. Да и, могу предположить, что Иванов-Петров через Online может приобрести не меньшую популярность чем... Хотя, наверное, еще важно при этом рассуждении понимать те среды культурные, где эта популярность приобретается. Ох...

[newtricker]

Не то, чтобы я за интернет, но я и не за оффлайн. Все говнецо.