(no subject)

Feb 07, 2016 10:48

Фейсбук принес две интересные статьи на холиварную тему "Аутизм и прививки".

1) https://meduza.io/feature/2016/02/06/privivki-vyzyvayut-autizm?utm_source=facebook.com&utm_medium=share_fb&utm_campaign=share

2) https://www.miloserdie.ru/article/autizm-i-vakcinaciya-vopros-eshhe-na-zakryt-2/

Если вкратце: в первой рассказывается о недостоверности и подтасованности факторов исследования Уэйкфилда, после которого и пошла волна связи прививок и аутизма.
Во второй Уэйкфилд снова в почете, потому что окончательно связь-таки не опровергнута (как и не подтверждена).

Это слабое место генетической теории аутизма - что есть, то есть. Я почти не встречала историй, когда с самого рождения что-то было не так. Обычно ребенок веселился и смеялся, и смотрел в глаза, а года в полтора как будто нажали кнопку - и понеслось. Т.к. "кнопка" совпадает с первой вакцинацией АКДС, тут только ленивый не задумается.

И с чем я еще согласна - что в нашем календаре прививок как-то слишком бодро ебошат туеву хучу вакцин в столь нежном возрасте. Я, мягко говоря, отнюдь не естественница и антипрививочница, но и у меня глаз задергался, когда выяснилось, сколько всего нужно дитю вколоть за такой короткий промежуток времени.

В итоге, со своей паранойечкой на аутичный спектр у Дианы, я просто растянула вакцинацию на полтора года, разбив на компоненты, а краснуху не колола обеим в силу абсолютной бесполезности (к 18 годам иммунитет исчезает, и нужна ревакцинация - вот пусть и делают для будущей беременности, а сейчас можно и так переболеть).

Сейчас, перелопатив тонну статей по аутизму, я продолжаю считать, что прививки нужно дробить. Очень их дохрена, прямо скажем.
Ну так, на всякий случай:)

Аутизм, Че хотела сказать-то

Previous post Next post
Up