Сравнение СССР и "того, что сейчас"
Захотелось поделиться соображения по «животрепещущему» поводу - сравнение СССР и сегодняшних реалий. Замечу, что полемика в стиле "был дефицит" - зато "давали квартиры" и даже "получили иномарки" но "потеряли планы на будущее" - это примитивизация и в общем уход в сторону от обсуждения гораздо более фундаментальных различий... СССР ( особенно ДО снятия Хрущева, но в какой-то мере еще и до самой смерти Брежнева) являл собой.. ну скажем так "госкапитализм с элементами фашизма "(ниже дам расшифровку, почему "фашизм"). Это было типа государства-сверхкорпорации, где определенная "корпоративная этика" распространялась на всех граждан этого государства-корпорации. Огромным корпорациям присущи как преимущества. так и родовые недостатки. Например - плановость, возможность работать с большим временным горизонтом планирования, возможность готовить и обучать персонал в угоду многолетним планам, возможность концентрировать огромные ресурсы на узких направлениях и добиваться результата "экстенсивным навалом", тупо - количеством - это все несомненно преимущества огромных корпораций ( и "государств-корпораций" одним из которых был СССР ) и именно поэтому я и написал , что это был "фашизм" - так как суть фашизма именно в этом - в создании государства-корпорации и в "воспитательной работе" с "работниками корпорации " Недостатки крупных корпораций ( и государства-корпорации) тоже известны - низкая конкуренция, создание миллионов мини-синекур ( назовем так рабочие места, где особо не боялись увольнения и не упахивались в ноль, "работали в охотку" а нет охотки - так не особо и работали) и т.д. Следствие этого - низкая производительность труда, отставание в тех областях, где "экстенсивным навалом" проблемы решить невозможно а интенсивно работать массы народа могут увы - если их гнать палкой страха ( страха увольнения и потери средств к существованию семьи, бездомности и т.д. - как все это прекрасно работает до сих пор на Западе) Плюсы Запада - индивидуальные "права и свободы", гражданские права, относительно независимый суд - всего этого разумеется были лишены граждане "государства-корпорации" и иначе и быть не могло, увы - представить СССР с полной свободой въезда и выезда из страны, с демократической выборностью органов власти, со свободой менять рубли на валюту, со свободой даже выбора места жизни внутри страны - невозможно от слова совсем... Также понятно, что западные права и свободы нужны были далеко не всем и что наверное гораздо более половины населения так бы и предпочли жить в "государстве-корпорации" с невозможностью поехать за границу поменяв рубли на доллары и невозможностью даже поменять место жительства внутри страны по своему желанию - в обмен на советские социальные гарантии, "отсутствие страха за завтрашний день", возможность планировать свою жизнь на десятилетия вперед и т.д. Однако - образованным и активным гражданам и в СССР крайне не хватало именно западных прав и свобод, их образовательно-культурный уровень давал им возможность понять, что при всей своей защищенности их жизнь напоминает.. жизнь крепостных крестьян, о которых" заботится барин" и для образованных , творческих людей такое было неприемлемым (классический пример - создатель водородной бомбы академик Сахаров, который стал в итоге диссидентом и искренним борцом за демократические права граждан - в его фигуре вот это "корневое противоречие" СССР и проявилось - такие люди были нужны, необходимы государству-корпорации, но такие люди хотели и "конституции и севрюжины с хреном" ) .
В современном мире увы - нет примеров стран, где одновременно реализованы и все гражданские права и - существует социальная защищенность и "возможность планировать жизнь на десятилетия". Некоторые небольшие стран Европы ближе всего к этому идеалу - но увы - все-же его не достигают, ну а "англо-саксонские" страны как раз являют собой другой полюс - там социальная защищенность критически низкая, достаточно много даже бездомных ( это в 21-м веке-то!) , словом - не все в порядке с этим королевством...