Это блестящий, искрометнейший стёб. А не серьезное чтение. Сделано совершенно восхитительно, на мой вкус. Чувствуется, что авторы надо этим делом просто угорали, когда писали
Я неправильно выразился. Мне просто всегда было приятно считать себя человеком, которому такие дисклеймеры не нужны. Впрочем, мы не очень хорошо знакомы :)
Знаете, у меня был довольно подробный, трёхчасовой примерно, разговор с умнейшим человеком, который к этому тексту относился совершенно всерьез, и находил там философские глубины, достойные Фихте. Я ему в ответ цитировал Гессе насчёт читателей третьего рода и показывал язык, как третий Патриарх, но мы остались каждый при своём мнении.
Между прочим, очень интересная деталь. Хотя Ваш собеседник нашёл в книге много умного, но, заметьте, он тем не менее остался ей доволен. Я думаю, можно рискнуть.
Про Сэнцаня, третьего патриарха дзен, который про «Совершенный путь» рассказывают, что он много где искал природу Будды и в частности рассматривал собственный язык.
Reply
И животноводство.
(Попробовать, что ли, ещё раз всё-таки Успенского почитать?)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет. я не пытался не-отпугнуть собеседника идеей о том, что книга может оказаться серьезной:)
Напротив, то обстоятельство, что она не совсем всерьез, не портит ее...
Reply
Reply
А насчёт Гессе я имел в виду вот это эссе
Reply
Reply
Leave a comment