Вас радует, когда тигр в цирке прыгает сквозь огонь?
Именно об этом я думала, собираясь с семьей в цирк, смотреть на Запашных и их хищников.
Это первый вопрос теста "Натурофил", который определяет уровень развития интенсивности субъективного отношения к природе непрагматической модальности (уф!) Сколько сотен раз я задавала этот вопрос в разных аудиториях, проводя тест… (кстати, в Интернете не нашла нормального варианта, так что если кому интересно, могу прислать)
Вопрос провоцирует ответ "Да", соответствующий стереотипу, но свидетельствует о прагматическом отношении к природе: тигр выступает здесь как средство развлечения людей.
И вот наступил час икс, я сама иду в цирк смотреть на это зрелище, и не знаю, как мне к этому относиться. Разброд и шатание в отдельно взятой голове.
Вообще-то я всего второй раз в жизни оказалась в цирке. Первый был в далеком детстве, помню только клоунов. И впечатление на меня вообще цирк произвел сильное.
Ну а тигры (и львы, конечно, тоже) вызвали мое уважение. Они выполняли все трюки, в том числе прыгали сквозь огонь, как бы нехотя, но вроде не испытывая каких-то страданий. Один белый тигр просто отказался и через огонь прыгать, и колесо крутить, нарычал на Запашных и ушел на свое место.
Забавно было, когда зверей построили рядком, чтобы они шли по кругу. Они шли, как ватага шестиклассников, которых учитель строит, а они болтают, пинают друг друга, и идут каждый в свою сторону Особенно прикольно это смотрелось потому, что в первом отделении такой же номер выполняли лошади - но четко, без всякой расхлябанности.
И все время в моей голове фоном шла мысль: место этих зверей в природе, а не на арене.
Это первый вопрос теста "Натурофил", который определяет уровень развития интенсивности субъективного отношения к природе непрагматической модальности (уф!) Сколько сотен раз я задавала этот вопрос в разных аудиториях, проводя тест… (кстати, в Интернете не нашла нормального варианта, так что если кому интересно, могу прислать)
Вопрос провоцирует ответ "Да", соответствующий стереотипу, но свидетельствует о прагматическом отношении к природе: тигр выступает здесь как средство развлечения людей.
И вот наступил час икс, я сама иду в цирк смотреть на это зрелище, и не знаю, как мне к этому относиться. Разброд и шатание в отдельно взятой голове.
Вообще-то я всего второй раз в жизни оказалась в цирке. Первый был в далеком детстве, помню только клоунов. И впечатление на меня вообще цирк произвел сильное.
Ну а тигры (и львы, конечно, тоже) вызвали мое уважение. Они выполняли все трюки, в том числе прыгали сквозь огонь, как бы нехотя, но вроде не испытывая каких-то страданий. Один белый тигр просто отказался и через огонь прыгать, и колесо крутить, нарычал на Запашных и ушел на свое место.
Забавно было, когда зверей построили рядком, чтобы они шли по кругу. Они шли, как ватага шестиклассников, которых учитель строит, а они болтают, пинают друг друга, и идут каждый в свою сторону Особенно прикольно это смотрелось потому, что в первом отделении такой же номер выполняли лошади - но четко, без всякой расхлябанности.
И все время в моей голове фоном шла мысль: место этих зверей в природе, а не на арене.