Дело принципа
Хочется поговорить о людской принципиальности. Точнее, об её отсутствии.
Просто ехала тут как-то в трамвае по Дзержинску, и смотрю - торговый центр в Пионерском лесу, против которого когда-то долго протестовали, уже построен, и функционирует. Машины стоят на стоянке, люди ходят туда-сюда.
Надо же, думаю, до чего народ непринципиальный. Ходит в магазин, против которого митинги устраивали. Вот интересно, те, кто на митинги ходил (а это наполовину-то наверняка были люди из окрестных домов) сами сюда ходят? Или помнят, какой ценой этот торговый центр достался, и плюются?
По мне то, что дзержинцы активно пользуются этим торговым центром - так это форменное предательство. В данном случае - своего же леса.
Потому что у "простых" людей, на самом деле, против наглого бизнеса есть самое простое оружие - не кормить его своими деньгами. А уж при наше 200% обеспеченностью торговыми центрами устроить бойкот было бы не очень накладно. Полно других мест есть, где можно купить хлеб и колбаску.
тут какие, собственно, могут быть варианты:
- протестовало меньшинство, а большинству-то было пофигу
- молчаливый народ когда-то мысленно был на стороне протестующих, а сейчас об этом просто не вспоминает. есть магазин - ура ура.
В данном конкретном случае я не знаю статистики. Потому что когда массовые митинги чуть не каждую неделю, и пресса шумит, то создается впечатление, что город в едином порыве против... А на деле - кто же знает.
Принципиальность не в чести, народ проиграл кусочек леса - и утерся. Надо ли удивляться, что мы проигрываем леса и парки кусок за куском?
Ещё тут недавно имела сногсшибательную переписку вконтакте с одной девушкой. Это уже Нижний Новгород, строительство жилого микрорайона на месте озера (между улицами Украинская и Чонгарская). К нам местные жители обратились за помощью, потому что беспредел, озеро в городских документах не значится, и будут его засыпать (уже потихоньку засыпают). По генплану это теперь зона жилой застройки.
Так вот, на наш очередной фоторепортаж с этого озера и стройки одна девушка отреагировала очень нервно. Потому что ей в одном из этих домов квартиру обещали, в рамках расселения ветхого фонда. И даже не то что обещали, а слухи такие ходят. И вот она вся такая "тоже за экологию", даже не мусорит, и даже "озеро жалко", а все равно пусть строят, квартиру же хочется.
Мы с ней целый день переписывались на повышенных тонах. Я узнала, что я, оказывается, зомби, и вообще зря тут бегаю и мечом махаю, потому что квартиру же хочется. А ещё она за диалоги во всем и всегда, и против протестов.
Какой нахрен может быть диалог у десятка активных местных жителей с застройщиком-миллионером, я не знаю. Плевал он на них. И городская администрация, когда землю выделяла, тоже наплевала. Диалоги такие должны вестись только в суде, я считаю. И будут такие диалоги неконструктивными, конечно же - либо закон нарушен, либо нет, либо прав, либо виноват. Ну а учитывая национальные особенности нашего суда, да ещё и время упущено, шансов на торжество справедливости мало.
Но девушка, конечно, не хочет этого понимать. Она требует, чтобы мы (экоактивисты) всегда предлагали альтернативы (видимо, ей лично, где ей жить).
Т.е. пока "экология" - это абстрактно и красиво, "ради планеты", то почему бы и нет. А как только касается одного конкретного случая из миллионов случаев надругательства над природой, то все, мы уже для неё слишком радикальны.
А я вот не понимаю, при такой позиции, нахрен вообще мусор раздельно собирать, электричество экономить, и вообще пытаться вести "зеленый"образ жизни? Люби себя, плевать на всех, и в жизни ждет тебя успех!
Просто ехала тут как-то в трамвае по Дзержинску, и смотрю - торговый центр в Пионерском лесу, против которого когда-то долго протестовали, уже построен, и функционирует. Машины стоят на стоянке, люди ходят туда-сюда.
Надо же, думаю, до чего народ непринципиальный. Ходит в магазин, против которого митинги устраивали. Вот интересно, те, кто на митинги ходил (а это наполовину-то наверняка были люди из окрестных домов) сами сюда ходят? Или помнят, какой ценой этот торговый центр достался, и плюются?
По мне то, что дзержинцы активно пользуются этим торговым центром - так это форменное предательство. В данном случае - своего же леса.
Потому что у "простых" людей, на самом деле, против наглого бизнеса есть самое простое оружие - не кормить его своими деньгами. А уж при наше 200% обеспеченностью торговыми центрами устроить бойкот было бы не очень накладно. Полно других мест есть, где можно купить хлеб и колбаску.
тут какие, собственно, могут быть варианты:
- протестовало меньшинство, а большинству-то было пофигу
- молчаливый народ когда-то мысленно был на стороне протестующих, а сейчас об этом просто не вспоминает. есть магазин - ура ура.
В данном конкретном случае я не знаю статистики. Потому что когда массовые митинги чуть не каждую неделю, и пресса шумит, то создается впечатление, что город в едином порыве против... А на деле - кто же знает.
Принципиальность не в чести, народ проиграл кусочек леса - и утерся. Надо ли удивляться, что мы проигрываем леса и парки кусок за куском?
Ещё тут недавно имела сногсшибательную переписку вконтакте с одной девушкой. Это уже Нижний Новгород, строительство жилого микрорайона на месте озера (между улицами Украинская и Чонгарская). К нам местные жители обратились за помощью, потому что беспредел, озеро в городских документах не значится, и будут его засыпать (уже потихоньку засыпают). По генплану это теперь зона жилой застройки.
Так вот, на наш очередной фоторепортаж с этого озера и стройки одна девушка отреагировала очень нервно. Потому что ей в одном из этих домов квартиру обещали, в рамках расселения ветхого фонда. И даже не то что обещали, а слухи такие ходят. И вот она вся такая "тоже за экологию", даже не мусорит, и даже "озеро жалко", а все равно пусть строят, квартиру же хочется.
Мы с ней целый день переписывались на повышенных тонах. Я узнала, что я, оказывается, зомби, и вообще зря тут бегаю и мечом махаю, потому что квартиру же хочется. А ещё она за диалоги во всем и всегда, и против протестов.
Какой нахрен может быть диалог у десятка активных местных жителей с застройщиком-миллионером, я не знаю. Плевал он на них. И городская администрация, когда землю выделяла, тоже наплевала. Диалоги такие должны вестись только в суде, я считаю. И будут такие диалоги неконструктивными, конечно же - либо закон нарушен, либо нет, либо прав, либо виноват. Ну а учитывая национальные особенности нашего суда, да ещё и время упущено, шансов на торжество справедливости мало.
Но девушка, конечно, не хочет этого понимать. Она требует, чтобы мы (экоактивисты) всегда предлагали альтернативы (видимо, ей лично, где ей жить).
Т.е. пока "экология" - это абстрактно и красиво, "ради планеты", то почему бы и нет. А как только касается одного конкретного случая из миллионов случаев надругательства над природой, то все, мы уже для неё слишком радикальны.
А я вот не понимаю, при такой позиции, нахрен вообще мусор раздельно собирать, электричество экономить, и вообще пытаться вести "зеленый"образ жизни? Люби себя, плевать на всех, и в жизни ждет тебя успех!