не могла не утащить
http://lavkagazeta.com/otvetstvennost/gmo-istoriya-odnoy-bolshoy-afery
... современный спор о ГМО лежит в неверной плоскости. Это разговор слепого с глухим. Существует две основные позиции. Первая заключается в том, что все это ужасно опасно. И если съесть ГМО-кукурузу - то немедленно начнется мутация. Вторая позиция заключается в том, чтобы обозвать сторонников первой позиции мракобесами и противниками прогресса. На этом обычно спор и заканчивается. Точнее он продолжается очень долго, но глупо и бессвязно. Людям, далеким от медицины и науки, сложно продуктивно спорить о ГМО в такой плоскости. Но и тем, кто имеет отношение к миру науки - тоже сложно. Ведь существуют эти диаметрально противоположные позиции, и вместе им не сойтись.
Поэтому я решил вообще оставить тему здоровья за скобками моего послания человечеству. Все мои доводы против ГМО не имеют никакого отношения к тому вреду, который может быть причинен едоку одной конкретной ГМО-кукурузы.
Популярно, и при этом с многочисленными ссылками, изложены основные тезисы противников ГМО.
А то, знаете ли, неприятно, когда тебя мракобесом обзывают. Тем более, когда обзывают за деньги корпораций, которые этим ГМО и торгуют.
С другой стороны - когда пытаешься объяснить про ГМО (да и вобщем любую экологическую тему) т.н. "обычному человеку", натыкаешься на стену эгоизма - да плевать он хотел на все биоразнообразие планеты, и уж тем более на индийских фермеров. А вот если сосиска укусит канцерогены - тогда да, тогда страшно.
Почему-то там нет кода вставки в ЖЖ :(
... современный спор о ГМО лежит в неверной плоскости. Это разговор слепого с глухим. Существует две основные позиции. Первая заключается в том, что все это ужасно опасно. И если съесть ГМО-кукурузу - то немедленно начнется мутация. Вторая позиция заключается в том, чтобы обозвать сторонников первой позиции мракобесами и противниками прогресса. На этом обычно спор и заканчивается. Точнее он продолжается очень долго, но глупо и бессвязно. Людям, далеким от медицины и науки, сложно продуктивно спорить о ГМО в такой плоскости. Но и тем, кто имеет отношение к миру науки - тоже сложно. Ведь существуют эти диаметрально противоположные позиции, и вместе им не сойтись.
Поэтому я решил вообще оставить тему здоровья за скобками моего послания человечеству. Все мои доводы против ГМО не имеют никакого отношения к тому вреду, который может быть причинен едоку одной конкретной ГМО-кукурузы.
Популярно, и при этом с многочисленными ссылками, изложены основные тезисы противников ГМО.
А то, знаете ли, неприятно, когда тебя мракобесом обзывают. Тем более, когда обзывают за деньги корпораций, которые этим ГМО и торгуют.
С другой стороны - когда пытаешься объяснить про ГМО (да и вобщем любую экологическую тему) т.н. "обычному человеку", натыкаешься на стену эгоизма - да плевать он хотел на все биоразнообразие планеты, и уж тем более на индийских фермеров. А вот если сосиска укусит канцерогены - тогда да, тогда страшно.
Почему-то там нет кода вставки в ЖЖ :(