Мне кажется, мы сами что-то потеряли в себе, в том, сколько для нас стоят эти здания. Осталась одна эстетика, панорамы, видовые точки, облик города, еще хуже - атмосфера, дух, блин, старого Нижнего. Фу. Обёртка, которую мы пытаемся сохранить, которая не имеет функции.
Нам не нужны старые здания.
Нам нужна только обертка исторического города.
Мы в плену у прошлого поколения, не сохранившего культуру деревянного города и просравшего все сроки реконструкции, и мы в плену у модных архитекторов, навязавших концепции реконструкции всея Руси, внушивших нам статусы Юнеско-хуеско, внушивших нам, что надо чтить историю, память, предков. Я не против почитания истории, но я против того, чтобы это навязывалось общественным мнением и не было личной острой потребностью в опоре на прошлое.
Короче, не верит в себя этот музей, и поделом ему.
Я не понимаю, почему ты в данном случае защищаешь этот дом сомнительной, на мой взгляд, эстетики а-ля набор коробочек, который УНИЧТОЖИЛ ПЕЙЗАЖ в данном месте. Хотя если такую хрень построят на месте каких-нибудь бараков или народной стройки, а этого добра по городу полно - я ведь ни слова не скажу, мне пофигу будет. Но центр - это лицо города, сюда мы гостей водим, Волгу показываем. Строят это люди, которым абсолютно пофиг на любое общественное мнение, они бабло рубят (говорят, кстати, что это сорокинский дом). Они получат свою прибыль, и потом им будет пофиг, если этот дом однажды поползет по склону, потому что место сложное, а строят у нас в основном халатно. А каково общественное мнение на эту тему, на самом деле непонятно, потому что кого бесит происходящее, тот кричит, а те, кто молчат, как их поймешь, пофиг им, за кого они? тут референдум надо бы проводить )))) стоит ли сохранять исторический центр, или как.
Да я давно уже заведена на тему наследия и "понастроили тут".
Я к вам тоже очень хорошо отношусь) Концепция устойчивого развития не противоречит учитыванию долгосрочных издержек и широкого влияния одного парка и одной новостройки на туристическое и парковочное здоровье города.
Смысл моего высказывания был в том, чтобы переключить ответственность с мистических захватчиков города на себя, реальных профукивальщиков своего наследия.
Нам
не
нужны
старые
здания.
Нам нужна только обертка исторического города.
Мы в плену у прошлого поколения, не сохранившего культуру деревянного города и просравшего все сроки реконструкции,
и мы в плену у модных архитекторов, навязавших концепции реконструкции всея Руси, внушивших нам статусы Юнеско-хуеско, внушивших нам, что надо чтить историю, память, предков.
Я не против почитания истории, но я против того, чтобы это навязывалось общественным мнением и не было личной острой потребностью в опоре на прошлое.
Короче, не верит в себя этот музей, и поделом ему.
Reply
Хотя если такую хрень построят на месте каких-нибудь бараков или народной стройки, а этого добра по городу полно - я ведь ни слова не скажу, мне пофигу будет. Но центр - это лицо города, сюда мы гостей водим, Волгу показываем.
Строят это люди, которым абсолютно пофиг на любое общественное мнение, они бабло рубят (говорят, кстати, что это сорокинский дом). Они получат свою прибыль, и потом им будет пофиг, если этот дом однажды поползет по склону, потому что место сложное, а строят у нас в основном халатно.
А каково общественное мнение на эту тему, на самом деле непонятно, потому что кого бесит происходящее, тот кричит, а те, кто молчат, как их поймешь, пофиг им, за кого они? тут референдум надо бы проводить )))) стоит ли сохранять исторический центр, или как.
Reply
Reply
Reply
Я к вам тоже очень хорошо отношусь) Концепция устойчивого развития не противоречит учитыванию долгосрочных издержек и широкого влияния одного парка и одной новостройки на туристическое и парковочное здоровье города.
Смысл моего высказывания был в том, чтобы переключить ответственность с мистических захватчиков города на себя, реальных профукивальщиков своего наследия.
Reply
Reply
Leave a comment