Разница между партийным и корпоративным народным представительством гораздо более глубока, чем это может показаться с первого взгляда. Политические партии западно-европейского образца имеют тенденцию, но только тенденцию представительствовать интересы отдельных классов общества. Но и рабочий класс поделился на профсоюзы христианские и на профсоюзы антихристианские. Крестьянство Франции, которое считалось оплотом ройялизма и было подчинено “диктатуре префектов”, в большей своей части отошло в сторону коммунизма. Республиканская и демократическая партии САСШ и - соответственно - консервативная и либеральная партии Англии ДО Эттли, имели тенденцию отражать собою интересы тяжелой и легкой промышленности. Но все это партийное деление неустойчиво, случайно, основано не столько на интересах избирателя (классический пример - коммунистические симпатии французского крестьянства), сколько на случайной, почти рефлективной реакции “массы”, неорганизованной и даже дезорганизованной; - на инфляцию и кризисы, на войны и демагогию, на разочарование во
( ... )
Книга, которую вы цитируете, основана на русских представлениях, и именно поэтому там говорится о партиях, как о сборище неудачников - потому что партийный подход в политике в России не созрел до сих пор. Возьмите 2 ведущих партии США, которые упоминаются в вашем отрывке. Они тоже состоят из неудачников? "Но все это партийное деление неустойчиво, случайно, основано не столько на интересах избирателя, сколько на случайной, почти рефлективной реакции “массы” Это представление не соответствует ситуации в той же США, где целые семьи на протяжении нескольких поколений являются членами одной из партий и не изменяют своему выбору. "В среднем одаренный и образованный человек имеет свою профессию и делает свою карьеру - профессию и карьеру врача, адвоката, инженера и прочее." Опять-таки чисто российское представление, потому что в России партии никогда не играли никакой руководящей роли (кроме единственной, которая получила эту роль, уничтожив все остальные партии, но в этом случае и она сама партией быть перестала).
он говорит про Земский Собор. как законодательный орган власти- Государственная Дума ( в Украйине - Рада) комплектуется по партийному признаку.. а Земский Собор по земскому- т.е представители от регионов и по "сословному" или по другому говоря "корпоративному". "профсоюзному".. он только об этом говорит.
я Вам объясню простым примером. в Государственную Думу три раза вносился законопроект о бегущей шкале подоходного налога . это разумно ибо у нас есть люди с поистине астрономическими доходами за счет простой эксплуатации сырьевого богатства наше Родины. они тратят эти деньги- которые им просто некуда девать- на строительство яхт размером с крейсер. на покупку зарубежных спортивных клубов и т.д.. это люди с узким кругозором и интересами не более футбола.. при этом в таком законе ничего экстраординарного нет. во многих странах запада он существует и обеспечивает даже не самым богатым странам пристойное бюджетное финансирование и образования и медицины.. ну и ?. все три раза законопроект проваливался фактически единогласно. всем тремя "партиями". при этом в Думе вот эти люди со сверхдоходами, естественно, не состоят. они "финансируют партии". при этом Ходорковский мог и коммунистов финансировать.. а партии уже обслуживают их интересы. а интересы у них мелкие и шкурные
( ... )
Госдума в реальности является не законодательным, а марионеточным органом и принимает законы лишь после отмашки администрации президента, таким же будет и ваш земский собор, и все, что угодно, пока значительная часть общества не проснется и не потребует, чтобы ему вернули его права.
ну как сказать.. это законопроект как раз в недрах этой самой Администрации и родился.. но я понял вшу общую линию. а какие права то отобрали ?
я жил вукрайине как раз в тот момент. когда там произошло вот это "национальное пробуждния" в результате которого имеем то. что имеем- не знаю в Рф Вы живете лили в Европе. но в Украине схлопотать десять лет за "сепаратизм" проще простого. там восемь человек сейчас арестованы по статьям 109- 110 это вот "угроза Государству" за "фейки о короновирусе" и признались, что действовали по заданию российской стороны. ну вы понимаете?. никто сам себе "десять лет с пола не подымет". надо долго бить - что б в таком признались.. а вот при Овоще такого не было ((.. свобода и европейские ценности к востоку от вислы как то очень причудливо развиваются
Reply
"Но все это партийное деление неустойчиво, случайно, основано не столько на интересах избирателя, сколько на случайной, почти рефлективной реакции “массы”
Это представление не соответствует ситуации в той же США, где целые семьи на протяжении нескольких поколений являются членами одной из партий и не изменяют своему выбору.
"В среднем одаренный и образованный человек имеет свою профессию и делает свою карьеру - профессию и карьеру врача, адвоката, инженера и прочее."
Опять-таки чисто российское представление, потому что в России партии никогда не играли никакой руководящей роли (кроме единственной, которая получила эту роль, уничтожив все остальные партии, но в этом случае и она сама партией быть перестала).
Reply
Reply
Reply
Reply
я жил вукрайине как раз в тот момент. когда там произошло вот это "национальное пробуждния" в результате которого имеем то. что имеем- не знаю в Рф Вы живете лили в Европе. но в Украине схлопотать десять лет за "сепаратизм" проще простого. там восемь человек сейчас арестованы по статьям 109- 110 это вот "угроза Государству" за "фейки о короновирусе" и признались, что действовали по заданию российской стороны. ну вы понимаете?. никто сам себе "десять лет с пола не подымет". надо долго бить - что б в таком признались.. а вот при Овоще такого не было ((.. свобода и европейские ценности к востоку от вислы как то очень причудливо развиваются
Reply
Leave a comment