Застой
Часто говорят, что при нынешнем царствовании страна расцвела и расцветает все больше, и это проявляется в том, что у людей стало больше денег. В ответ следует возражение, что при таких ценах на нефть у любого, кто оказался бы на месте сегодняшнего кандидата в депутаты, получилось бы не хуже. Поскольку на этом месте никто больше не оказался, крыть нечем, и оба остаются при своих мнениях.
Однако, в отличие от прочих политических споров, этот можно разрешить простыми расчетами.
Примем простую модель: предположим, что наше государство есть механизм, который преобразует доходы от экспорта нефти в зарплаты граждан. Как измерить эффективность механизма? Очень просто: поделим выход на вход, т.е. суммарные доходы граждан (денежные доходы населения), выраженные в долларах по курсу, на доход от продажи за рубеж нефти (а также газа-леса-металла), т.е. на объем товарного экспорта.
Получим число Ф --- КПД механизма, меру его полезности.
Например, для простейшего механизма "деньги поделить, правительство распустить, границы открыть" получится Ф = 1.
Вычислим коэффициент Ф для каждого года в истории Российской федерации (кроме гиперинфляционных 1991-1994 и 1998). Вот какой получается график. В 1995-1997, при Черномырдине и Чубайсе --- рост (2,4--3--3,2), который, однако, закончился известно чем: механизм сломался. После кризиса --- колебания на вдвое низшем уровне (1999--2001: 1,5--1,4--1,7). Наконец, с 2002 по 2006 --- полная стабильность: Ф=2 для всех пяти лет, с точностью до одной десятой.
Вывод получается такой: механизм работает хуже, чем при Ельцине до кризиса, но зато стабильно. Развития никакого нет (хотя зарплаты выросли втрое с 2001 года, это в точности соответствует подорожанию экспорта, т.е. сам механизм работает абсолютно так же!) Получается, что если цены на сырье упадут, скажем втрое, то и зарплаты снизятся во столько же раз. Одним словом, классический застой.
Источники данных:
http://www.budgetrf.ru/Publications/statistics/stat_budget3.htm ;
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=bal_of_payments_00.htm ;
отчеты МЭРТ и Банка России с http://www.cir.ru/ etc
Однако, в отличие от прочих политических споров, этот можно разрешить простыми расчетами.
Примем простую модель: предположим, что наше государство есть механизм, который преобразует доходы от экспорта нефти в зарплаты граждан. Как измерить эффективность механизма? Очень просто: поделим выход на вход, т.е. суммарные доходы граждан (денежные доходы населения), выраженные в долларах по курсу, на доход от продажи за рубеж нефти (а также газа-леса-металла), т.е. на объем товарного экспорта.
Получим число Ф --- КПД механизма, меру его полезности.
Например, для простейшего механизма "деньги поделить, правительство распустить, границы открыть" получится Ф = 1.
Вычислим коэффициент Ф для каждого года в истории Российской федерации (кроме гиперинфляционных 1991-1994 и 1998). Вот какой получается график. В 1995-1997, при Черномырдине и Чубайсе --- рост (2,4--3--3,2), который, однако, закончился известно чем: механизм сломался. После кризиса --- колебания на вдвое низшем уровне (1999--2001: 1,5--1,4--1,7). Наконец, с 2002 по 2006 --- полная стабильность: Ф=2 для всех пяти лет, с точностью до одной десятой.
Вывод получается такой: механизм работает хуже, чем при Ельцине до кризиса, но зато стабильно. Развития никакого нет (хотя зарплаты выросли втрое с 2001 года, это в точности соответствует подорожанию экспорта, т.е. сам механизм работает абсолютно так же!) Получается, что если цены на сырье упадут, скажем втрое, то и зарплаты снизятся во столько же раз. Одним словом, классический застой.
Источники данных:
http://www.budgetrf.ru/Publications/statistics/stat_budget3.htm ;
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=bal_of_payments_00.htm ;
отчеты МЭРТ и Банка России с http://www.cir.ru/ etc